Решение по делу № 2-4884/2024 от 18.07.2024

Дело №2–4884/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «11» сентября 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

с участием истца– Зверковой Н.В., её представителя Стахович Н.А.,

представителя ответчика– Калугина В.В.,

представителя третьего лица– Белолипецкой М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зверковой Н.В. к Гречко Л.В. о признании сведений недостоверными, и не являющимися основанием для внесения изменения в ЕГРЮЛ,

У С Т А Н О В И Л:

Зверкова Н.В., с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к Гречко Л.В. о признании сведений недостоверными, и не являющимися основанием для внесения изменения в ЕГРЮЛ, в обоснование указав, что она является членом ТСН СНТ «Строитель», в котором согласно объявлению, размещенному в газете «Волжская правда» "."..г. проходит общее собрание в форме очно-заочного голосования: заочная часть с "."..г. по "."..г., очная – "."..г.. Один из вопросов повестки дня проходящего общего собрания ТСН СНТ «Строитель» - выборы председателя ТСН СНТ «Строитель», единственным кандидатом является Гречко Л.В. Вместе с тем, "."..г., из информации, размещенной на официальном сайте ФНС России, ей стало известно о направлении в ИФНС России по Дзеринскому району г.Волгограда заявления по форме №... №...А от "."..г. о внесении изменения в ЕГРЮЛ в части сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ТСН СНТ «Строитель». По имеющимся сведениям, заявление направлено Гречко Л.В. ранее неоднократно пытавшейся незаконно занять этот пост. Как усматривается из прилагаемой выписки из ЕГРЮЛ, по состоянию на "."..г. лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ТСН СНТ «Строитель», является врио председателя ТСН СНТ «Строитель» ФИО5 Право на обращение в налоговый орган с заявлением по форме №... о внесении изменения в ЕГРЮЛ в части сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ТСН СНТ «Строитель» имеет только легитимно избранный новый председатель товарищества, который обязан предоставить кроме заявления, правоустанавливающий документ – протокол общего собрания членов товарищества. Абсолютно очевидно, что с учетом выходных дней 20-21 июля, обращение в налоговый орган с заявление по форме №... ранее 22 июля невозможно даже теоретически. Следовательно, заявление по форме №... подано ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда лицом, не имеющим право действовать от имени ТСН СНТ «Строитель» без доверенности. Получить сведения о содержании поданного заявления возможно только по запросу суда. Нарушение ее прав заключается в том, что в случае удовлетворения незаконно направленного Гречко Л.В. в ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда заявления о внесении в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ТСН СНТ «Строитель», будет являться основанием для предоставлении заявителю всех полномочий председателя товарищества, включая право подписания финансовых документов, решение кадровых вопросов, заключение сделок и другое. Последующее признание сделок, приказов и другого недействительными повлечет за собой существенное ухудшение финансового положения товарищества, которое на сегодняшний день и без того незавидное, и в конце концов – к ликвидации ТСН СНТ «Строитель» в процедуре банкротства, что крайне негативно скажется на всех садоводах, в том числе, на ней. Просит признать сведения, изложенные Гречко Л.В. в заявлении формы №... №...А от "."..г. и обосновывающих его правоустанавливающих документах недостоверными и не являющимися основанием для внесения изменения в ЕГРЮЛ в части сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ТСН СНТ «Строитель».

Истец Зверкова Н.В., ее представитель Стахович Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, с учетом уточнений.

Ответчик Гречко Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель Калугин В.В. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ТСН СНТ «Строитель» Белолипецкая М.Е. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса изучив материалы дела, считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Под предоставлением заведомо ложных (заведомо недостоверных) сведений понимается умышленное указание в документах недостоверных данных с целью получения каких-либо выгод путем обмана, сопряженное, как правило, с нарушением прав и (или) законных интересов других лиц.

Критерий, позволяющий признать те или иные сведения (информацию) недостоверными, - это их несоответствие действительности (фактическим обстоятельствам).

В силу п.3 ст.49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В абз.2 п.2 ст.51 ГК РФ закреплен принцип публичной достоверности сведений реестра, в силу которого третьи лица, вступающие в правоотношения с субъектом, вправе полагаться на сведения ЕГРЮЛ как на достоверные. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные ЕГРЮЛ, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем.

По нормам гражданского процессуального закона в компетенцию суда входит проверка представленных сторонами по делу доказательств, включая представленных сторонами по делу доказательств в виде подробных мотивированных расчетов сумм.

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от "."..г. N 566-О-О, от "."..г. N 888-О-О, от "."..г. N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав.

Под предоставлением заведомо ложных (заведомо недостоверных) сведений понимается умышленное указание в документах недостоверных данных с целью получения каких-либо выгод путем обмана, сопряженное, как правило, с нарушением прав и (или) законных интересов других лиц.Критерий, позволяющий признать те или иные сведения (информацию) недостоверными, – это их несоответствие действительности (фактическим обстоятельствам).

В соответствии с подп.1.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц, а также с ведением в том числе ЕГРЮЛ, регулирует Федеральный закон от "."..г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее -Федеральный закон №129-ФЗ), которым установлено, что государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами (далее – регистрирующий орган, статьи 1 и 2).

Таким уполномоченным органом является Федеральная налоговая служба (ФНС России) (абзац второй пункта 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. №...).

Из смысла и содержания Закона №129-ФЗ, по результатам рассмотрения представленных для регистрации документов принимается решение либо о государственной регистрации юридического лица, либо об отказе в государственной регистрации юридического лица.

При представлении в регистрирующий орган всех необходимых документов, предусмотренных Законом №129-ФЗ, при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации в соответствии со ст.23 Закона №129-ФЗ, а также при отсутствии оснований для проведения проверки достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, регистрирующий орган принимает решение о государственной регистрации.

Согласно положениям Закона №129-ФЗ сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. Порядок внесения изменений и перечень документов, необходимых для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, регламентирован главой VI Закона №129-ФЗ.

В силу положений пункта 4.2 статьи 9 поименованного выше федерального закона регистрирующий орган вправе проводить проверки достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ субъектов; в соответствии с подпунктом «з1» пункта 7 статьи 7.1 данного закона вносить в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в этом реестре сведений о юридическом лице.

Кроме того, в названном пункте установлено, что такая проверка проводится в случае возникновения обоснованных сомнений в достоверности внесенных в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в частности, об адресе места его нахождения, посредством получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки (подп.«б»); получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки (подп.«в»); проведения осмотра объектов недвижимости (подп.«г»).

В судебном заседании установлено, что истец Зверкова Н.В. является членом ТСН СНТ «Строитель», что подтверждается расчетной книжкой садовода.

"."..г. в ИФНС России по Дзержинскому району Волгоградской области поступило заявление по форме №... «Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, вх. №..., содержащее сведения о прекращении полномочий руководителя ФИО5 и возложением полномочий исполнительного органа ТСН СНТ «Строитель» на Гречко Л.В.

Указанное заявление представлено в регистрирующий орган Гречко Л.В., подлинность подписи Гречко Л.В. засвидетельствована нотариусом нотариального округа г.Волжского Волгоградской области ФИО6

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от "."..г. следует, что "."..г. в ЕГРЮЛ были внесены сведения о врио председателя товарищества ФИО5, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В соответствии с абз.2 п.6 ст.51 ГК РФ включение в единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.

Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст.25.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от "."..г. № 129-ФЗ, которыми предусмотрено, что заинтересованное лицо имеет право обжаловать решение регистрирующего органа о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации, если, по мнению этого лица, такое решение нарушает его права.

Таким образом, заинтересованное лицо имеет право оспорить решение регистрирующего органа о государственной регистрации либо об отказе государственной регистрации, если такое решение нарушает его права.

В данном споре Зверкова Н.В. заявила требования о признании недостоверными сведений, включаемых в ЕГРЮЛ на основании заявления Гречко Л.В. от "."..г., что не является надлежащим способом защиты нарушенного права.

При этом каких-либо требований к регистрирующему органу истцом не заявлялось.

Более того, регистрирующим органом принято решение об отказе в государственной регистрации оспариваемых сведений, что исключает принятия судебного решения, целью которого является именно восстановление прав и интересов истца, а не констатация фактов.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования Зверковой Н.В. о признании сведений недостоверными, и не являющимися основанием для внесения изменения в ЕГРЮЛ, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Зверковой Н.В. к Гречко Л.В. о признании сведений, изложенных в заявлении формы №... №...А от "."..г. и обосновывающих его правоустанавливающих документах недостоверными, и не являющимися основанием для внесения изменения в ЕГРЮЛ в части сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ТСН СНТ «Строитель»,– отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–подпись

Справка: в окончательной форме решение принято 19 сентября 2024 года.

Судья–подпись

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №2-4884/2024

УИД 34MS0011-01-2024-008643-25