Решение по делу № 7У-8269/2024 [77-4377/2024] от 02.10.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 77-4377/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                      12 ноября 2024 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Каримовой И.Г.,

судей Иордана А.Ю., Палия А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Веровой И.П.

с участием прокурора Князьковой Е.В.

адвоката Кубасова А.В.

осужденного Карабанова И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карабанова И.И. на приговор Агинского районного суда Забайкальского края от 14 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 29 января 2024 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г., изложившей доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, обстоятельства дела, выступление осужденного Карабанова И.И., адвоката Кубасова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Князьковой Е.В., об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Агинского районного суда Забайкальского край от 14 ноября 2023 г.

Карабанов Игорь Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый:

осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока отбывания наказания, о зачете времени содержания под стражей, о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 29 января 2024 г. приговор от 14 ноября 2023г. в отношении Карабанова И.И. изменён.

Признано обстоятельством, смягчающим наказание, состояние здоровья его матери и бабушки.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Карабанов И.И. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Карабанов И.И. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит учесть его раскаяние, признание вины, сотрудничество со следствием, полагает, что добровольно выдал наркотическое средство. Считает, что судами не взято во внимание его активная помощь бабушке <данные изъяты> состояние здоровья его бабушки и матери, аварийное состояние дома, в котором они проживают, и что в его отсутствие им некому помогать. На основании изложенного просит снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Агинского района Забайкальского края Максимова А.Б. полагает необходимым оставить доводы жалобы без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по уголовному делу не установлено.

Приговор соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Судебное разбирательство по делу проведено объективно и всесторонне с соблюдением требований УПК РФ.

Выводы суда о виновности Карабанова И.И. в совершении инкриминируемого ему деяния соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом в приговоре дана объективная оценка в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе показаниями самого осужденного, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, иных свидетелей, протоколами досмотра транспортного средства, осмотров места происшествия, предметов, заключением эксперта, а также иными письменными доказательствами.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает.

Действиям Карабанова И.И. дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Карабанова И.И., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал явку Карабанова И.И. с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подробно изложив в приговоре в чем это выразилось, полное признание вины, раскаяние в содеянном, и обоснованно назначил наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Иные обстоятельства, касающиеся личности осужденного, на которые указывается в кассационной жалобе, также были известны суду.

Все названные обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, позволили суду назначить Карабанову И.И. минимальный размер наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции счел возможным признать как смягчающее обстоятельство состояние здоровья матери и бабушки Карабанова И.И. в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, не усмотрев оснований для смягчения наказания, назначенного в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отсутствие исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, что позволяло бы применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Из материалов дела не усматривается не учтенных судом смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих обязательному учету.     Добровольности осужденного в выдаче наркотических средств судом правильно не установлено, поскольку наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 25,02 кг было изъяты при производстве мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств, что не может признаваться добровольной выдачей.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ обоснованы и мотивированы надлежащим образом. Оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, в полном объеме рассмотрены и получили надлежащую оценку в апелляционном определении доводы жалобы защитника, в приговор внесены соответствующие изменения. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Карабанова И.И. на приговор Агинского районного суда Забайкальского края от 14 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 29 января 2024 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                           И.Г. Каримова

Судьи:                                                                                  А.Ю. Иордан

                                                                                                А.Ю. Палий