Решение по делу № 2-4029/2020 от 17.09.2020

№ 2-4029/2020 КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2020-006010-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к Джафарову Элизбару Ф. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратилось в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода с иском к Джафарову Элизбару Ф. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Плюс Банк» и Джафаровым Э.Ф.о. был заключен Кредитный договор (№), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 445390 руб. под 22% годовых на срок 48 месяцев на приобретение автомобиля (данные обезличены).

Заемщик взял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему согласно графику платежей, ежемесячно 15 числа каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 14032 руб. 49 коп.

В настоящее время принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность в общей сумме 219232 руб. 09 коп., а именно:

- задолженность по кредиту (основному долгу) – 216877 руб. 84 коп.;

- задолженность по процентам – 2354 руб. 25 коп.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 219232 руб. 09 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11392 руб. 32 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль (данные обезличены)

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Плюс Банк» и Джафаровым Э.Ф.о. был заключен Кредитный договор (№) в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 445390 руб. под 22% годовых на срок 48 месяцев на приобретение автомобиля (данные обезличены)

Заемщик взял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему согласно графику платежей, ежемесячно 15 числа каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 14032 руб. 49 коп.

Договором от (ДД.ММ.ГГГГ.) права требования переданы от ПАО «Плюс Банк» Банку Союз (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору, а именно, не своевременно вносил платежи в счет оплаты кредита и процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.). задолженность ответчика перед истцом составила в размере 219232 руб. 09 коп., а именно:

- задолженность по кредиту (основному долгу) – 216877 руб. 84 коп.;

- задолженность по процентам – 2354 руб. 25 коп.

Данный расчет судом проверен и является правильным.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению.

Статьей 334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями установленными законом.

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Принимая во внимание приведенные выше положения закона, суд считает, что подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки (данные обезличены).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Джафарова Э.Ф.О. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11392 руб. 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк СОЮЗ (АО) удовлетворить.

Взыскать с Джафарова Элизбара Ф. О. в пользу Банк СОЮЗ (АО) сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 219232 руб. 09 коп., а именно:

- задолженность по кредиту (основному долгу) – 216877 руб. 84 коп.;

- задолженность по процентам – 2354 руб. 25 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль (данные обезличены), являющееся предметом залога по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенному с Джафаровым Элизбаром Ф. О..

Взыскать с Джафарова Элизбара Ф. О. в пользу Банк СОЮЗ (АО) расходы по уплате госпошлины в размере 11392 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)      Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО3

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)