Решение по делу № 2-3143/2017 от 20.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3143/17 по иску АО «Альфа-Банк» к Забавину Игорю Владимировичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа-Банк» обратились в суд к Забавину И.В. с иском о взыскании долга по кредитному договору в размере 795767 руб. 11 коп, а также расходы по уплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчику, на основании Соглашения о кредитовании на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г., был предоставлен кредит в сумме 871445 руб. 27 коп., с процентной ставкой – <данные изъяты>% годовых, ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производит платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Забавин И.В. просил в иске отказать, указал, что не согласен с расчетом задолженности, поскольку в нем неучтена перечисленная им до подачи настоящего иска сумма в размере 71260 руб. 76 коп., также, что в соответствии с индивидуальными условиями рефинансирования срок действия договора был определен до ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что сторонами был заключен кредитный договор (Соглашение о кредитовании на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г.), в порядке ст.435 ГК РФ, путем акцепта банком заявления ответчика. По условиям заключенного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 871445 руб. 27 коп., с процентной ставкой – <данные изъяты>.

Банк свои обязательства по договору выполнил, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, платежи по кредитному договору не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов и пени.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составил 795767 руб. 11 коп. Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору.

Ответчиком обоснованных возражений относительно данного расчета не представлено.

Вместе с тем, ответчиком представлены доказательства погашения им ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 71 260 руб. 76 коп. В представленном истцом расчете задолженности данный платеж отсутствует.

Таким образом, подлежащая возврату сумм долга по кредиту составляет 724 506 руб. 35 коп. (795 767 руб. 11 коп. – 71260 руб. 76 коп.).

При этом доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка расторжения договора, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку таких требований истцом заявлено не было, а право банка требовать досрочного погашения задолженности в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств прямо предусмотрено в п. 4.1 Общих условий предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком с которыми ответчик был ознакомлен при заключении договора.

При этом, данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в иске, поскольку факт нарушения условий договора, влекущий право банка требовать возврата всей суммы задолженности, имел место, и ответчиком не оспаривается.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, учитывая, что погашение части долга ответчиком имело место до подачи настоящего иска, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 10158 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Забавину Игорю Владимировичу - удовлетворить частично.

Взыскать с Забавина Игоря Владимировича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 724506 руб. 35 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10158 руб. 50 коп.

В удовлетворении иска в остальной сумме - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 20.12.2017 г.