Решение по делу № 2-1974/2017 от 03.03.2017

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 июня 2017 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

с участием помощника прокурора Самусевой Т.А.,

при секретаре Свахиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наследникова <данные изъяты> к ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Наследников Д.В. обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения требований к ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда. Требования мотивированны тем, что отбывает наказание в <данные изъяты> где постоянно подвержен угрозе заражения туберкулезом, ввиду ненадлежащей профилактики и лечения данного заболевания.

В судебное заседание истец Наследников Д.В. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще. Отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда. Нормы действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовного исполнительного кодекса Российской Федерации не предполагают этапирование подследственных и осужденных лиц к местам разбирательств гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях. Судом Наследникову Д.В. было разъяснено право, предусмотренное ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на ведение дела через своего представителя. Так как Наследников Д.В. был извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, суд на основании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

В суд поступило письменное ходатайство Наследникова Д.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований. Указывает, что отказ заявлен им добровольно, последствия отказа от заявленных требований ему известны. Просит заявление об отказе от исковых требований рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчиков: ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России - Скрипниченко Э.А., действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в судебном заседании просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика – ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю Буракова Ю.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Выслушав помощника прокурора, полагавшего необходимым производство по делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований, представителей ответчиков, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Стороне истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, о чем указано в предоставленном заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Наследникова <данные изъяты> от исковых требований к ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Наследникова <данные изъяты> к ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                  С.А. Булыгина