Решение по делу № 2-7993/2021 от 03.09.2021

72RS0014-01-2021-013863-86

Дело №2-7993/2021

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                    04 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                             Бубновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сагитовым А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кислому Андрею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ответчику в соответствии с условиями заключённого с ним договора №1203-Р-11918619940 от 16.10.2018 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета карты в рублях был предоставлен кредит в сумме 310 000 рублей, с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с Условиями кредитного договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом условиями договора предусмотрена оплата неустойки. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита исполняет ненадлежащим образом, в результате ненадлежащего исполнения ответчиков обязательств по возврату кредита образовалась задолженность по кредиту за период 24.04.2020 года по 02.08.2021 включительно в общей сумме 361 091 рубль 66 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 309 998 рублей 43 копейки, проценты по кредиту в сумме 44 888 рублей 33 копейки, неустойка в сумме 6 204 рубля 90 копеек. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате сумму кредита. Однако ответчиком задолженность по кредиту до настоящего времени не возвращена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 361 091 рубль 66 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 6810 рублей 92 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кислый А.В. в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчику в соответствии с условиями заключённого с ним договора №1203-Р-11918619940 от 16.10.2018 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета карты в рублях был предоставлен кредит в сумме 310 000 рублей, с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с Условиями кредитного договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом условиями договора предусмотрена оплата неустойки.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита исполняет ненадлежащим образом, в результате ненадлежащего исполнения ответчиков обязательств по возврату кредита образовалась задолженность по кредиту за период 24.04.2020 года по 02.08.2021 включительно в общей сумме 361 091 рубль 66 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 309 998 рублей 43 копейки, проценты по кредиту в сумме 44 888 рублей 33 копейки, неустойка в сумме 6 204 рубля 90 копеек. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате сумму кредита. Однако ответчиком задолженность по кредиту до настоящего времени не возвращена.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского АО г.Тюмени от 12.02.2021 года был отмене судебный приказ №2-15430/2020/8м от 04.12.2020 года, выданный с отношении должника Кислого А.В. о взыскании в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору в общей сумме 361 668 рублей 15 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется.

Расчёт задолженности, представленный истцом, составлен верно, суд с данным расчётом соглашается.

Ответчик, подавая возражения на судебный приказ, который был отменен, зная о правопритязаний банка к нему о взыскании задолженности по кредитному договору, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. С расчетами, произведенными истцом, суд соглашается. Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов, а потому находит исковые требования законными, обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6810 рублей 92 копейки.

    Руководствуясь ст.ст.309,310,819 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

    Взыскать с Кислого Андрея Витальевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №1203-Р-11918619940 от 16 октября 2018 года, образовавшуюся за период с 24 апреля 2020 года по 02 августа 2021 включительно в общей сумме 361 091 рубль 66 копеек (в том числе сумма основного долга в размере 309 998 рублей 43 копейки, проценты по кредиту в сумме 44 888 рублей 33 копейки, неустойка в сумме 6 204 рубля 90 копеек), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 810 рублей 92 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                О.В. Бубнова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2021 года.

Копия верна.

Подлинник заочного решения подшит в материалы гражданского дела №2-1950/2020, которое находится и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Заочное решение вступило (не вступило) в законную силу

«____» _____________________2020 г.

Судья:                                                        Бубнова О.В.

Помощник судьи                                                           Тарабаева Н.В.