Решение по делу № 33-715/2015 от 28.07.2015

Председательствующий – Сиднова Н.Д.                                   Дело № 33-715

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2015 года                                            г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Солоповой И.В.

судей – Антуха Б.Е., Имансакиповой А.О.

при секретаре – Абашкиной А.Ф.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Главы Чемальского района Республики Алтай Букачакова Р.Б. на определение Чемальского районного суда Республики Алтай от 15 июня 2015 года, которым постановлено

Исковое заявление Администрации МО «Чемальский район» к Тырышкину О.Н., Тырышкину А.Н. в части требований о расторжении договора аренды земельного участка № от <дата> на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, распложенного в <адрес>, заключенного между Администрацией Чемальского района и Тырышкиным О.Н., и о расторжении договора аренды земельного участка № от <дата> на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, распложенного в <адрес>, заключенного между Администрацией Чемальского района и Тырышкиным А.Н., оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

    Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Чемальского района обратилась в суд с исковыми заявлениями к Тырышкину О.Н. о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, неустойки за просрочку платежа, и расторжении договора аренды земельного участка № от <дата> года, к Тырышкину А.Н. о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, неустойки за просрочку платежа, и расторжении договора аренды земельного участка № от <дата> года. Заявления приняты к производству суда, возбуждены гражданские дела. Определением суда от 15.06.2015 года гражданские дела с согласия сторон объединены в одно производство.

Суд вынес вышеизложенное определение, с которым не согласился Глава Чемальского района Букачаков Р.Б., в частной жалобе просит отменить его. В обоснование жалобы указывает, что вывод суда о несоблюдении истцом предусмотренного законом досудебного порядка урегулирования спора не основан на материалах дела и опровергается претензиями с требованием об уплате задолженности и о расторжении договора аренды от <дата>, конвертами, карточками почтового отправления заказных писем, квитанциями о возврате писем в связи с истечением срока хранения. Указанная корреспонденция направлялась ответчикам по адресу, указанному ими в договорах аренды, поэтому отсутствие доказательств получения ответчиками претензий о расторжении договоров не свидетельствует о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора. П. 3.4 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» не может являться правовым обоснованием позиции суда, поскольку регламентирует взаимоотношения между адресатом и предприятием почты, а не между участниками дела, предприятие, а не отправитель должен был направлять извещения адресату, в том числе, повторные, суду не предоставлялись сведения о количестве направляемых почтой в адрес ответчиков извещений. В дополнении к частной жалобе указывается, что согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило истцу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении суда некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока давности.

До рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступило заявление и.о. Главы Чемальского района А.Ф. Зубакина об отзыве частной жалобы на определение Чемальского районного суда Республики Алтай от 15 июня 2015 года, указанный отзыв судебная коллегия расценивает как отказ от частной жалобы.

В силу ст. 333 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу части 3 указанной нормы о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Поскольку отказ от частной жалобы заявлен апеллянтом до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, отказ носит добровольный характер и подан лицом, обладающим соответствующими полномочиями, и иными лицами определение суда не обжаловано, судебная коллегия полагает, что отказ от частной жалобы подлежит принятию, апелляционное производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ и.о. Главы Чемальского района А.Ф. Зубакина от частной жалобы Главы Чемальского района Республики Алтай Букачакова Р.Б. на определение Чемальского районного суда Республики Алтай от 15 июня 2015 года.

Апелляционное производство по частной жалобе Главы Чемальского района Республики Алтай Букачакова Р.Б. на определение Чемальского районного суда Республики Алтай от 15 июня 2015 года прекратить.

Председательствующий судья                 И.В. Солопова

Судьи                                 Б.Е. Антух

А.О. Имансакипова