Решение по делу № 2-3625/2014 от 22.05.2014

Гр. дело №2-3625/13 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.07.2014 г. г. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Онхоновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзабаева ... к ГУ РО Фонда социального страхования России по Республике Бурятия о взыскании пени за несвоевременную выплату страховых выплат, а также о взыскании страховых выплат с учетом индексации,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Мурзабаев С. с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что состоявшимися судебными решениями была установлена вина ответчика в неприменении положений Федерального закона № 125-ФЗ в части ограничения степени вины потерпевшего в размере 25%, что привело к тому, что ему выплачивались страховые выплаты не в полном размере. Полагает, что с ответчика подлежат взысканию пени, предусмотренные ст. 15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве» в размере 6952839, 97 руб. Кроме того истцом получены в 2014 году страховые выплаты за период с 06.01.2000 г. по 30.09.2013 г. без учета инфляции, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика индексацию в размере 497740, 43 руб.

В судебном заседании истец Мурзабаев С. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика – Доржиева Э.В. в судебном заседании требования истца не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца и представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Установлено, что решением суда от 28.11.2013 г. с ответчика в пользу истца взыскано 684882, 76 руб. – суммы невыплаченных ежемесячных страховых выплат за период с 06.01.200 г. по 30.09.2013 г., а также ответчик обязан назначить истцу ежемесячную страховую выплату в сумме 14888, 53 руб. начиная с 01.102.2013 н. с последующей индексацией.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.02.2014 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

По настоящему гражданскому истец просит суд взыскать с ответчика пеню в порядке предусмотренном ч.8 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в соответствии с которой при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.

Вместе с тем согласно п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» если при рассмотрении дела будет установлено, что страховщик незаконно отказал застрахованному лицу в назначении страхового возмещения либо назначил страховые выплаты в меньшем размере, суд восстанавливает нарушенное право застрахованного по его иску путем взыскания основной суммы долга по страховым выплатам. Взыскание предусмотренной пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ пени за период, предшествующий вступлению решения суда в законную силу, в указанном случае не производится, поскольку между сторонами возник спор по существу обязательства и только после его разрешения судом страховщику стало известно об обязанности в бесспорном порядке производить страховые выплаты в размере, определенном в решении.

На основании изложенного суд считает требования истца в части взыскания с ответчика пени не подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования ситца в части взыскания с ответчика индексации задолженности за период с 06.01.2000 г. по 30.09.2013 г. суд учитывает положения п. 27 названного постановления пленума ВС РФ, согласно которому, учитывая, что задержка выплаты назначенных страховых сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию индексация задолженности по страховым выплатам за указанный период в размере 29704, 28 руб., согласно расчету, представленному ответчиком. Судом представленный расчет проверен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мурзабаева ... удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ РО Фонда социального страхования России по Республике Бурятия в пользу Мурзабаева ... индексацию в размере 29704, 28 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы.

...

...

...

...

...