Решение по делу № 2-8827/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-8827/2015                                                                      «12» ноября 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Токаревой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по исковому заявлению Хрушкого Е. А. к публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ», Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Архангельску о понуждении исключить сумму из налогооблагаемого дохода, выдать уточненную справку по форме № 2-НДФЛ, взыскании судебных расходов,

установил:

Хрушкой Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту - ПАО НБ «ТРАСТ»), Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Архангельску (далее по тексту - ИФНС России по г. Архангельску) о понуждении исключить сумму из налогооблагаемого дохода, выдать уточненную справку по форме № 2-НДФЛ, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ИФНС России по г. Архангельску в его адрес ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление № о необходимости представления налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2013 год Данная обязанность возникла в связи с получением им дохода, налог с которого не удержан (удержан не в полном размере) источником выплаты дохода. Согласно сведениям ИФНС России по г. Архангельску, ОАО НБ "ТРАСТ" представил в налоговый орган справку о доходах истца за 2013 год по форме 2 -НДФЛ, согласно которой Хрушким Е.А. получен доход за ноябрь и декабрь 2013 года в сумме 60 613 руб. 92 коп., исчислена сумма налога в размере 7880 руб. 00 коп. Полагает, что выплаты физическим лицам, имеющие характер возмещения причиненного им ущерба, материальных и моральных потерь по решению суда согласно Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей», являются компенсационными, не относятся к доходам, в связи с чем, не подлежат включению в налогооблагаемый доход. Просил суд возложить на ответчика обязанность исключить из суммы налогооблагаемого дохода за 2013 год, доход в размере 60613 руб. 92 коп., обязать ПАО НБ «ТРАСТ» направить справку по форме 2 - НДФЛ за 2013 год в ИФНС России по г. Архангельску, взыскать расходы на представителя в размере 10000 руб. 00 коп., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

В судебное заседание, назначенное на 10 ноября 2015 года, истец Хрушкой Е.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. О причинах неявки суд не известил, заявлений об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил. В связи с указанными обстоятельствами дело было отложено слушанием на 12 ноября 2015 года.

В судебное заседание, назначенное на 12 ноября 2015 года, истец также не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков ПАО НБ «ТРАСТ», ИФНС России по г. Архангельску в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца в судебное заседание дважды, суд считает, что исковое заявление Хрушкого Е. А. к публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ», Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Архангельску о понуждении исключить сумму из налогооблагаемого дохода, выдать уточненную справку по форме № 2-НДФЛ, взыскании судебных расходов, не ходатайствовавшего о рассмотрении дела без его участия, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку при сложившихся обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие истца не представляется возможным.

При этом, в соответствии счастью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд вправе по ходатайству истца или ответчиков отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Хрушкого Е. А. к публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ», Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Архангельску о понуждении исключить сумму из налогооблагаемого дохода, выдать уточненную справку по форме № 2-НДФЛ, взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с иском на общих основаниях.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд, вынесший определение об оставлении заявления без рассмотрения, вправе его отменить, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность его неявки в судебные заседания.

Определение не обжалуется.

Судья                                                                                           Н.С. Моисеенко