Решение от 12.11.2015 по делу № 2-8827/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-8827/2015                                                                      «12» ноября 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Токаревой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по исковому заявлению Хрушкого Е. А. к публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ», Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Архангельску о понуждении исключить сумму из налогооблагаемого дохода, выдать уточненную справку по форме № 2-НДФЛ, взыскании судебных расходов,

установил:

Хрушкой Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту - ПАО НБ «ТРАСТ»), Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Архангельску (далее по тексту - ИФНС России по г. Архангельску) о понуждении исключить сумму из налогооблагаемого дохода, выдать уточненную справку по форме № 2-НДФЛ, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ИФНС России по г. Архангельску в его адрес ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление № о необходимости представления налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2013 год Данная обязанность возникла в связи с получением им дохода, налог с которого не удержан (удержан не в полном размере) источником выплаты дохода. Согласно сведениям ИФНС России по г. Архангельску, ОАО НБ "ТРАСТ" представил в налоговый орган справку о доходах истца за 2013 год по форме 2 -НДФЛ, согласно которой Хрушким Е.А. получен доход за ноябрь и декабрь 2013 года в сумме 60 613 руб. 92 коп., исчислена сумма налога в размере 7880 руб. 00 коп. Полагает, что выплаты физическим лицам, имеющие характер возмещения причиненного им ущерба, материальных и моральных потерь по решению суда согласно Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей», являются компенсационными, не относятся к доходам, в связи с чем, не подлежат включению в налогооблагаемый доход. Просил суд возложить на ответчика обязанность исключить из суммы налогооблагаемого дохода за 2013 год, доход в размере 60613 руб. 92 коп., обязать ПАО НБ «ТРАСТ» направить справку по форме 2 - НДФЛ за 2013 год в ИФНС России по г. Архангельску, взыскать расходы на представителя в размере 10000 руб. 00 коп., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

В судебное заседание, назначенное на 10 ноября 2015 года, истец Хрушкой Е.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. О причинах неявки суд не известил, заявлений об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил. В связи с указанными обстоятельствами дело было отложено слушанием на 12 ноября 2015 года.

В судебное заседание, назначенное на 12 ноября 2015 года, истец также не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков ПАО НБ «ТРАСТ», ИФНС России по г. Архангельску в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца в судебное заседание дважды, суд считает, что исковое заявление Хрушкого Е. А. к публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ», Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Архангельску о понуждении исключить сумму из налогооблагаемого дохода, выдать уточненную справку по форме № 2-НДФЛ, взыскании судебных расходов, не ходатайствовавшего о рассмотрении дела без его участия, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку при сложившихся обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие истца не представляется возможным.

При этом, в соответствии счастью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд вправе по ходатайству истца или ответчиков отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № 2-░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░