Решение по делу № 2-298/2022 от 21.01.2022

Дело №

59RS0№-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 11 апреля 2022 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Божиковой Д.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об увеличении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об изменении размера взыскиваемых алиментов с 1/4 части всех видов заработка на взыскание алиментов в твердой денежной сумме равной величине прожиточного минимума в Пермском крае на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержания сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Все это время ответчик считался безработным, общая сумма взыскиваемых алиментов составляла 11200 руб. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформил официальное трудоустройство с минимальным размером оплаты труда и общий размер алиментов снизился до 2800 руб., что является критически низким для содержания ребенка при нынешних ценах. Истец просит участь, что на полном ее иждивении находится второй ребенок ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельства о рождении ответчик не указан в графе отец, поэтому алименты на второго ребенка не взыскиваются.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что имеет на полном иждивении второго ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельстве о рождении ответчик не указан в графе отец, поэтому алименты на второго ребенка не взыскивала. Ответчик в декабре 2021 года перечислил алименты в сумме 2873 руб., в январе 2022 года перечислений не было, в феврале 2022 года – в сумме 2873 руб., в марте 2022 года – 3308 руб. Дети маленькие, часто болеют, нуждаются в лекарствах. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в детском отделении ЦРБ г. Добрянка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился на стационарном лечении в детском отделении ЦРБ г. Добрянка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в инфекционном отделении ГБУЗ ПК Добрянской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно ответчик не помогает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, судебные извещения вернулись в суд с отметкой об «истечении срока хранения».

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последний не сообщал, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства, им не получаются, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленным ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ФИО2 о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнего извещенными о времени и месте судебного заседания.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, судебный приказ №, суд приходит к следующему.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Семейным кодексом Российской Федерации (далее - СК РФ) закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей (статьи 54, 60), а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (статья 80).

В соответствии со ст.80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Статьей 81 СК РФ установлено, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст.81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

На основании ст.119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Под изменением материального положения сторон понимается как улучшение, так и ухудшение имущественного положения плательщика алиментов, что приводит к изменению размера алиментов, а изменение семейного положения понимается появление в семье плательщика алиментов лиц, которым они по закону обязаны предоставлять содержание и которые фактически находиться на их иждивении, что влечет прекращение алиментной обязанности.

Из смысла указанных норм закона следует, что основанием изменения установленного судом размера алиментов является изменение материального или семейного положения одной из сторон, либо иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно разъяснений, данных в п.п.8,23,24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п.2 ст.81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст.119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст.114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст.82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Судом установлено, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО1 (л.д.10).

Родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является мать ФИО1, в графе отец сведения отсутствуют - прочерк (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержания сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (л.д.9).

По информации Управления Росреестра по Пермскому края от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объектах недвижимости на праве собственности у ФИО2 и ФИО1 (л.д. 30-31).

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.32).

Как следует из ответа ОСП по <адрес> УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № в отношении ФИО2 о взыскании алиментов не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (л.д.34).

По сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России по Добрянскому городскому округу на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 автомототранспортных средств не зарегистрировано; на имя ФИО2 зарегистрирован автомобиль БМВ 4281, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак О079ВХ797 (л.д. 35).

По информации Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2020, 2021г.г. в отношении ФИО1 не поступали, в отношении указанного физического лица сведения в ЕГРИП отсутствуют (л.д. 40).

По сведениям ГКУ ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает (л.д.54).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Директ плюс» ОГРН 1207700441079, единственным участником/учредителем и генеральным директором является ФИО2 (л.д.62-65).

Из ответа УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в ходе проверки базы данных ПК АИС ФССП России по <адрес> установлено, что в отношении ФИО2 исполнительный документ о взыскании алиментных платежей в пользу ФИО1 к исполнению не предъявлен (л.д.69).

По информации Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп доходы по форме 2-НДФЛ ФИО2 за 2017 год составили 20016,05 руб.; за 2020 год - 3000 руб., за 2021 год – 33356 руб. (л.д.75-78).

По информации Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №@ в ЕГРИП сведения в отношении ФИО2 отсутствуют (л.д. 84).

Согласно сервиса ФССП России «Банк данных исполнительных производств» исполнительное производство в отношении ФИО2 не найдено (л.д.91-92).

Согласно расширенных выписок по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от плательщика ООО «Директ плюс» поступили алименты ДД.ММ.ГГГГ в размере 2873 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 2873 руб., ДД.ММ.ГГГГ - в размере 3308 руб. (л.д.94-96).

Согласно выписных эпикризов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в детском отделении ЦРБ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился на стационарном лечении в детском отделении ЦРБ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в инфекционном отделении ГБУЗ ПК Добрянской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-99).

В обоснование расходов на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения истцом представлены извещения (квитанции) родительская плата за посещение детского сада за октябрь 2021 на сумму 1615 руб., за ноябрь 2021 на сумму 380 руб., за декабрь 2021 на сумму 1425 руб.(л.д.12-14); на содержание ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения истцом представлены извещения (квитанции) родительская плата за посещение детского сада за октябрь 2021 на сумму 2755 руб., за ноябрь 2021 на сумму 475 руб. (л.д.15-16).

В обоснование расходов о приобретении лекарственных препаратов представлены кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 928 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 499 руб. (л.д.17).

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (ст. 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Согласно разъяснений, данных в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в силу п.2 ст.83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п.4 ст.143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Величина прожиточного минимума в Пермском крае для детей на 2022 год составляет 11569 руб., установлена Постановлением Правительства Пермского края №641-п от 08.09.2021.

Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.

Как следует из материалов дела, ФИО2 производил выплату алиментов в пользу ФИО1 в декабре 2021 года в сумме 2873 руб., в феврале 2022 года – в сумме 2873 руб., в марте 2022 года - в сумме 3308 руб. Выплата алиментов в указанном размере заведомо ниже величины прожиточного минимума для детей в Пермском крае.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что взыскание алиментов в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода существенно нарушает права ребенка на достойное содержание. Доказательств того, что ответчик предпринимал попытки увеличить свой доход, либо оказывал ребенку материальную поддержку в натуральной форме при отсутствии возможности выплачивать денежные средства в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Представление в налоговые органы сведений об определенном уровне дохода родителя само по себе не свидетельствует об отсутствии у этого родителя иных источников получения средств к существованию, за счет которых он обеспечивает свое функционирование и жизнедеятельность.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, поскольку взыскание алиментов в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно не отвечает интересам ребенка и основным началам семейного законодательства, сформулированным в ст.1 СК РФ, приводит к существенному ухудшению материального положения ребенка, исковые требования ФИО1 об изменении размера алиментов подлежат удовлетворению частично.

Суд полагает, что размер алиментов, подлежащих взысканию с ФИО2, в рассматриваемом случае не может быть ниже половины прожиточного минимума на ребенка в Пермском крае – 5784,50 руб. Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих невозможность взыскания алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей, не представлено.

В соответствии с п.60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 150 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Изменить размер взыскиваемых в пользу ФИО1 с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, кратной 0,50 (1/2) величины прожиточного минимума для детей в Пермском крае, то есть в размере 5784,50 руб. ежемесячно, с момента вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

В соответствии со ст.117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных ч.1 ст.9 и п. 8 ч.1 ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Ранее выданный мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно отозвать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в сумме 150 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Ю.А. Андрианова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.