Решение от 24.05.2016 по делу № 2-2832/2016 от 03.02.2016

К делу № 2-2832/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Краснодаргоргаз» к Струцкому В.Я. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Краснодаргоргаз» обратилось в суд с исковыми требованиями к Струцкому В.Я. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ и судебных расходов.

Свои требования мотивировало тем, что между ОАО «Краснодаргоргаз» и Струцким В.Я. заключен договор на поставку газа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять газ потребителю, а потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать за потребленный газ поставщику по ценам, утвержденным в установленном порядке. Указанная услуга предоставляется ответчику по адресу: <адрес> Срок поверки газового счетчика, установленного в вышеуказанном домовладении истек 01.01.2007 г., в результате чего он не мог применяться в качестве измерительного прибора для учета потребления газа, в связи с чем ОАО «Краснодаргоргаз» производило начисление оплаты за газ, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных в установленном порядке. Таким образом, по лицевому счету №, с момента истечения срока поверки газового счетчика, начисления производились по нормативам потребления газа, в связи с чем возникла задолженность по оплате в размере 461 567,75 руб. Просит суд взыскать со Струцкого В.Я. в пользу ОАО «Краснодаргоргаз» сумму основного долга за потребленный газ в размере 461 567,75 руб. и сумму государственной пошлины в размере 7 816 руб.

В судебном заседании представитель ОАО «Краснодаргоргаз» по доверенности Хомуха М.Г. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Руденко А.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, просила суд в части исковых требований о взыскании задолженности за период с 01.01.2007 г. по 02.02.2013 г. отказать в связи с истечением срока исковой давности. В части требований о взыскании задолженности за период с 03.02.2013 г. также просила отказать, указывая на то, что в 2007 г., после произошедшего пожара у ответчика была полностью отключена подача газа. В 2011 г. ответчик установил в доме электрооборудование: отопительное, водонагревательное, электроплиту. В апреле 2013 г. однофазное электрооборудование было заменено на трехфазное, при этом параллельно ответчик начал процедуру по подключению газа, однако столкнулся с тем, что с него начали требовать оплату за газ, не принимаемый в течение нескольких лет. Ответчик неоднократно информировал истца о том, что газоснабжение у него отключено, однако никаких мер по фиксированию данного факта истец не произвел. В связи с чем, ответчик был вынужден обратиться в прокуратуру Прикубанского округа г. Краснодара. После его обращения к нему неоднократно приходили специалисты ОАО «Краснодаргоргаз» и фиксировали отсутствие газовых приборов, однако начисление оплаты за поставку газа все равно производилась.

Суд, выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Размер платы за коммунальные услуги согласно ст.157 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятие абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. «а» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 г., п.п.3 п.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г., абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

П.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, предусмотрено, что внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Согласно п.п. В п. 25 Правил поставки газа определение объема потребляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, если срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил.

Установлено, что Струцкий В.Я. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

ОАО «Краснодаргоргаз» осуществляет газоснабжение жилого дома по указанному адресу, о чем свидетельствует лицевой счет № и договор на поставку газа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из пояснений представителя истца, у ответчика имелся прибор учета газа, срок поверки данного газового счетчика истек 01.01.2007 г., в связи с чем у ответчика возникла задолженность в размере 461 567,75 руб.

В соответствии с п.3.1 договора на поставку газа № от ДД.ММ.ГГГГ, количество поставленного газа определяется по показаниям газового счетчика, установленного в соответствии с проектной документацией у потребителя. Для обеспечения достоверности учета расхода газа поставщик производит пломбирование газового счетчика и входного патрубка.

При неработающем счетчике, истечении срока его госпроверки, а также в случае нарушения пломб на счетчике и входном патрубке количество потребленного газа определяется в соответствии с действующими нормативами потребления коммунальных услуг, утвержденными в установленном порядке, с момента последней проверки поставщиком технического состояния и наличия пломбы на счетчике.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, согласно п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с 01.01.2007 г. по 02.02.2013 г., в связи с истечением срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности за период с 03.02.2013 г. по настоящее время, суд исходит из того, что достоверно установлено, что в период с 2007 г., после произошедшего пожара, у ответчика отсутствовало какое-либо газовое оборудование, в связи с чем, у него также отсутствовала возможность потребления газа.

Вместо газового оборудования с 2011 г. и по настоящее время у ответчика установлено отопительное, водонагревательное электрооборудование и электрическая плита.

Указанный факт подтверждается представленными в материалы дела договорами подряда, руководством по эксплуатации, гарантийными талонами и фотографиями.

При этом, суд не считает достоверным представленную истцом служебную записку слесаря ФИО7, поскольку его слова опровергаются представленными ответчиком фотографиями с отсутствием газового оборудования. Ссылка на тот факт, что у ответчика подключен газовый отопительный котел Funditall, также недостоверна, поскольку на фотографии ясно видно отсутствие его подключения к подающей газ трубе.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ — ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: