Решение по делу № 2-173/2018 (2-3911/2017;) от 29.11.2017

2-173/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2018 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Власова И.К., при секретаре Доржиевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ к Поплевиной Елене Александровне об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ обратился в суд с иском к Поплевиной Е.А., котором просит обязать ответчика освободить земельный участок, площадью 170 кв.м., расположенный по адресу: ..., имеющим следующие координаты точек: ..., приведя его в пригодное для использования состояние, приведя его в пригодное для использования состояния, произвести снос самовольно возведенных хозяйственных построек и установленного ограждения, распложенного на вышеуказанном земельном участке.

В судебном заседании сторонами заявлено о достижении мирового соглашения, которое они просили утвердить на согласованных ими условиях.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, обсудив условия заключенного между сторонами мирового соглашения, суд полагает, что оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не имеется.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что условия заключенного между сторонами по делу мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому оснований для отказа его утверждения не имеется.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ об утверждении мирового соглашения между сторонами суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 41, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить заключенное между Комитетом по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ, с одной стороны и Поплевиной Еленой Александровной, с другой стороны, мировое соглашение, по условиям которого:

1.     Ответчик Поплевина Елена Александровна признает исковые требования в

полном объеме;

2.     Ответчик Иванова Татьяна Павловна обязуется освободить земельный участок, площадью 170 кв. м., расположенный по адресу: ...,

имеющим следующие координаты точек: ..., приведя его в пригодное для использования состояние и произвести снос самовольно возведенных построек и установленного ограждения, расположенного на вышеуказанном земельном участке, до ДД.ММ.ГГГГ.

3.         Судебные и иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом,

сторонами друг другу не возмещаются.

4.         Условие мирового соглашения, указанное в п.2.2 и не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.

Производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ к Поплевиной Елене Александровне об освобождении земельного участка, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: п\п Власова И.К.

...

...

...

...

...