Решение по делу № 22-2448/2019 от 06.08.2019

Судья Чичерин Д.М. Дело № 22-2448 Судья апелляционной инстанции Андряков А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 сентября 2019 года                              г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего судьи Андрякова А.Ю.

при секретаре Батуро О.И.

с участием прокурора Гладких А.С., адвоката Коростелевой А.М.

рассмотрела в г. Архангельске в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Коптяева А.В. в защиту интересов осужденной Белых Л.В. на приговор Котласского городского суда Архангельской области от 3 июля 2019 года, которым

Белых Лариса Владимировна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимая:

- 18 апреля 2013 года Красноборским районным судом Архангельской области (с учетом внесенных изменений) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 17 декабря 2013 года по отбытии наказания;

- 31 октября 2014 года тем же судом (с учетом внесенных изменений) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 30 июня 2017 года по отбытии наказания,

осуждена по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Белых Л.В. признана виновной в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Андрякова А.Ю. по материалам дела, выступление адвоката Коростелевой А.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Гладких А.С., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе адвокат Коптяев А.В. с приговором не соглашается, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание, что его подзащитная добровольно сообщила правоохранительным органам о совершенном преступлении, дала правдивые показания по делу, заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаялась. По его мнению, указанные обстоятельства должны были быть признаны в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Ссылаясь на совершение Белых Л.В. преступления небольшой тяжести, личность осужденной, которая удовлетворительно характеризуется в быту и положительно характеризуется в месте отбывания наказания, работает, имеет постоянное место жительство, ее семейное положение и состояние здоровья, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, просит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наказание снизить и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В письменных возражениях прокурор просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Дело в отношении Белых Л.В. рассмотрено в особом порядке. Условия постановления приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюдены в полном объеме.

Действиям Белых Л.В. дана правильная юридическая оценка по части второй ст.314.1 УК РФ.

При назначении Белых Л.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание признаны: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судебная коллегия не усматривает.

Как видно из материалов уголовное дело возбуждено на основании рапорта об обнаружении признаков состава преступления. Обстоятельства совершения преступления органу расследования были известны. Показания осужденной, в которых она признала свою вину, сами по себе не являются достаточным основанием для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для смягчения назначенного Белых Л.В. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осужденной.

Исправительная колония общего режима определена в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с приведением надлежащих мотивов назначения данного вида исправительного учреждения.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Котласского городского суда Архангельской области от 3 июля 2019 года в отношении Белых Ларисы Владимировны оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.Ю. Андряков