Решение от 01.03.2022 по делу № 2-268/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-268/2021

УИД 23RS0054-01-2022-000245-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе                                             1 марта 2022 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Желдаковой В.П.

при секретаре: Минасян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» к Дегтяревой Е.А. о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии,

У С Т А Н О В И Л:

            ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» обратилось в суд с исковым заявлением к Дегтяревой Е.А. о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии, мотивировав свои требования тем, что ответчица в период с 15.10.2012 г. по 06.06.2019 г. являлась собственником нежилого помещения, площадью 150,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (парикмахерская «Вербена»), кадастровый номер объекта 23:51:0102013:894, которое находится в многоквартирном жилом доме, подключенном к централизованной системе отопления. В данном МКД установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, на основании показаний которого осуществляются расчеты потребителей с энергоснабжающей организацией, однако ответчик не производил оплату потребленной тепловой энергии, и согласно расчету за период с 01.11.2017 г. по 30.04.2019 г., имеется задолженность в размере 65 477,88 рублей. В отношении ответчицы был вынесен судебный приказ от 27.05.2021 года, который в последствии, был отменен 27.08.2021 г. по ее заявлению. В связи с чем, просит взыскать с Дегтяревой Е.А. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» сумму задолженности в размере 65 477,88 руб., пени в размере 22 471,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 838,48 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» не явился, в поступившем заявлении представитель истца Стейкунас Ю.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Дегтярева Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. При этом причину и уважительность неявки ответчица суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представила, правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовалась.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Извещение, направленное ответчице заказным письмом с уведомлением по адресу, который указан в иске, копии паспорта ответчицы и договоре займа, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность оплачивать жилищно-коммунальные услуги, срок оплаты и порядок также подробно регламентированы Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 г. "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах".

    Как следует из материалов дела, ответчица Дегтярева Е.А. является собствнником недвижимого имущества – нежилого помещения, площадью 150,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (парикмахерская «Вербена»), кадастровый номер объекта 23:51:0102013:894.

    Истец является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией многоквартирного жилого дома N 14/2 по <адрес> в г. Туапсе Краснодарского края, который подключен к централизованной системе отопления.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Из представленного истцом расчета следует, что у потребителя Дегтяревой Е.А. по лицевому счету № 1634 имеется задолженность за услуги теплоснабжения за период с 01.11.2017 г. по 30.04.2019 г., в размере 65 477,88 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным, ответчицей контррасчет не представлен.

Размер указанной задолженности определен с учетом внесенных ответчиком платежей.

Доказательств, свидетельствующих о непотреблении тепловой энергии в указанный период, а также оплаты поставленной энергии ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги истцом на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени.

В связи с чем, учитывая наличие у ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и взыскании пени обоснованы, с учетом положений части 14 статьи 155 ЖК РФ, периода просрочки, подлежат удовлетворению.

    В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 838,48 руб., которые подтверждены документально платежным поручением.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2017 ░. ░░ 30.04.2019 ░. ░ ░░░░░░░ 65 477,88 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 471,78 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 838,48 ░░░., ░ ░░░░░ 90 788 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 14 ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░░░░░ 2022 ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░    (░░░░░░░)        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░