Решение от 24.02.2022 по делу № 2-30/2022 (2-1792/2021;) от 11.05.2021

К делу №2-1792/2021

УИД: 23RS0003-01-2021-002578-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

/о назначении судебной землеустроительной экспертизы/

12 июля 2021 года                             г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего              Карпенко О.Н.,

при секретаре             Мосоян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Хот Г.А. к Светлов С.В. об установлении сервитута на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Хот Г.А. обратился в суд с настоящим иском к Светлову С.В. об установлении сервитута на земельный участок.

В обоснование исковых требований указывает, что он является собственником нежилых помещений , общей площадью 2314,8 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Данные нежилые помещения находятся на земельном участке с кадастровым номером площадью 5005 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земельный участок для проектирования и строительства курортной гостиницы, по адресу: <адрес>. Данный земельный участок является смежным с земельным участком с кадастровым номером

Истцу стало известно, что Светлов С.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером площадью 1116 +/- 12 кв. м установлено в границах участка почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Данный земельный участок расположен таким образом, что проход и проезд к объектам недвижимости, собственником которых является истец возможен только через земельный участок с кадастровым номером , собственником которого является ответчик Светлов С.В.

Часть земельного участка с кадастровым номером площадью 1116+-12 кв. м кв.м., а именно-193 кв.м., необходима истцу для обеспечения подхода (подъезда) к объектам недвижимости, собственником которых он является.

Истец указывает, что установление сервитута является единственным способом обеспечения основных потребностей его как собственника объектов недвижимости. Отсутствие же прохода и проезда ограничивает его право владения и пользования объектами недвижимости, собственником которых он является.

На основании изложенного просит суд, установить сервитут в отношении части земельного участка с кадастровым номером площадью 193 кв.м., общей площадью 1116+- 12 кв. для прохода и проезда к нежилым помещениям, расположенным по адресу: <адрес> бессрочно в пределах каталога указанных истцом в исковом заявлении координат.

В судебном заседании представитель истца Хот Г.А. – Федорова А.Ю. заявила ходатайство о проведении по делу судебной землеустроительной экспертизы, представила вопросы на разрешение эксперту.

Представитель ответчика Светлова С.В. – Двицкая Е.С. не возражала против назначения экспертизы, просили дополнить представленные истцом вопросы, вопросом о возможности установления иных вариантов сервитута.

Третьи лица Бугай Г.В., представитель ООО «Санаторий «Парус» - Гордеева М.В., третье лицо Некрасов Д.А. в судебном заседании не возражали против назначения экспертизы по делу.

Огласив и исследовав материалы дела, суд полагает, что по делу необходимо назначить судебную землеустроительную экспертизу, для правильного и объективного разрешения дела.

Согласно ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным сформулировать в соответствии со ст.79 ГПК РФ окончательный круг вопросов, учитывая вопросы представленные истцом и ответчиком и находит целесообразным назначить по настоящему делу судебную землеустроительную экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО «НО Гарант», адрес <адрес>

При выборе экспертного учреждения суд принимает во внимание опыт работы данной экспертной организации в области судебных землеустроительных экспертиз, наличие в данной экспертной организации соответствующих экспертов, обладающих необходимым образованием, квалификацией, стажем работы.

Расходы по оплате услуг эксперта суд возлагает на стороны в равных долях.

На период проведения экспертизы суд считает целесообразным приостановить производство по делу в соответствии с положениями ст.216 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79, п.3 ст.216 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░», ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░░░.4.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.307 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.85 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 93-, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2314,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>?

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░?

░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 2314,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>?

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░ 193 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 1116+-12 ░░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░?

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:37:0107002:7563 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░?

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ 1 ░░.░. ░ ░░░?

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░ , ), ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ).

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1188/2021

░░░: 23RS0003-01-2021-001555-18 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

2-30/2022 (2-1792/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Хот Гисса Аскерович
Ответчики
Светлов Сергей Валентинович
Другие
Федеральная служба гос. регистрации, кадастра и картографии по КК
ООО Пансионат "Южный Парус"
ООО "Кубань Кредит"
Федорова Александра Юрьевна
ООО "Санаторий парус"
Дивицкая Елена Сергеевна
Бугай Геннадий Васильевич
Суд
Анапский городской суд Краснодарского края
Судья
Карпенко Ольга Николаевна
Дело на сайте суда
anapa-gor.krd.sudrf.ru
07.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.05.2021Передача материалов судье
14.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.05.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.06.2021Судебное заседание
12.07.2021Судебное заседание
22.11.2021Производство по делу возобновлено
13.12.2021Судебное заседание
22.12.2021Судебное заседание
20.01.2022Судебное заседание
08.02.2022Судебное заседание
24.02.2022Судебное заседание
03.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее