Решение по делу № 1-129/2024 от 17.07.2024

УИД: 05RS0№-25

     Уголовное дело №

                                                  ПРИГОВОР

                                              Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                       26 августа 2024 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Абакаровой О.И.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора <адрес> Газиева Ш.М.,

подсудимого Глухова И.В.,

защитника подсудимого адвоката Азизовой Д.Д., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Глухова Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, средне-профессиональным образованием, не женатого, временно не работающего, проживающего по адресу: РД, <адрес>, зарегистрированного по адресу: Свердловская, область, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Глухов И.В., в конце сентября месяца 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности по адресу: РД, <адрес>, имеющее координаты - 42.584948 с.ш. и 47.842146 в.д., обнаружил дикорастущий куст конопли.

Являясь потребителем наркотических средств и имея умысел на их приобретение с целью личного потребления, Глухов И.В. вырвал куст конопли с которого сорвал верхушечные части и листья и измельчив их, он тем самым незаконно приобрел готовое к потреблению наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", отнесено к наркотическим средствам, и в последующем незаконно хранил на чердаке, расположенном по адресу: РД, <адрес> «А», без цели сбыта для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 55 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции ОМВД РФ по <адрес> личного досмотра вблизи железнодорожного переезда на перекрестке <адрес> и <адрес> РД, в правом наружном кармане брюк темно-синего цвета надетых на Глухове И.В. был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое согласно выводам в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составила 17,39 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 2291 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, Глухов И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Дознание по уголовному делу в отношении Глухова И.В., по его ходатайству, произведено в сокращенной форме с учетом требований ст. 226.1 – 226.8 УПК РФ.

Обвинительное постановление по обвинению Глухова И.В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, соответствует требованиям закона.

Уголовное дело по обвинению Глухова И.В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поступило в Избербашский городской суд ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу, и на основании ходатайства обвиняемого Глухова И.В., заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с адвокатом, было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Глухов И.В., согласился с предъявленным ему обвинением, признав вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном постановлении, поддержал заявленное им на стадии предварительного расследования ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не оспаривал правовую оценку деяния, приведённую в обвинительном постановлении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознает порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при проведении дознания в сокращённой форме. Просил суд постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Азизова Д.Д. поддержала позицию подсудимого Глухова И.В., и просила постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и.о. прокурора <адрес> Газиев Ш.М., не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого Глухова И.В., без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, так как ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме с применением особого порядка судебного разбирательства Глуховым И.В., заявлено добровольно в ходе дознания, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме не имеется; процедура заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрения его дознавателем соблюдена.

Изучив материалы уголовного дела в отношении Глухова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Глухов И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и изложенными в обвинительном постановлении; квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, является правильной.

Обоснованность предъявленного Глухову И.В., обвинения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- Протоколами допросов свидетеля оперуполномоченного ОУР ФИО5 /л.д.81-83/.

- Признательными показаниями допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого Глухов И.В. который вину свою признал полностью и раскаивается. /л.д.60-63/

- протоколом проверки показаний и фототаблицей к нему /л.д. 76-80/

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, /л.д. 51-53/

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которым: -1 упаковка с марихуаной весом 17,09 гр.; -3 упаковки с ватными тампонами со смывами с ладоней рук, полости рта, контрольным ватным тампоном; -1 упаковка с вырезом кармана; -1 упаковка с состригами ногтей пальцев рук. /л.д. 73-74/

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Глухова И.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по данной статье в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 2269 УПК РФ, согласно которым, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Глухову И.В. суд, согласно ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает, что совершенное Глуховым И.В. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Глухов И.В. в ходе дознания и судебного заседания свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данные обстоятельства, суд в соответствии с п. «и» ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого Глухова И.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Глухова И.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Глухова И.В., наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление Глухова И.В. возможно без изоляции его от общества путем назначения ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ. Назначение наказания в виде штрафа, о чем просили, государственный обвинитель, и адвокат Азизова Д.Д., суд считает нецелесообразным, в виду отсутствия в деле и не представления стороной защиты в судебном заседании доказательств наличия у подсудимого Глухова И.В. постоянной работы или иного источника дохода, а именно справки с места работы, справки о заработной плате на день рассмотрения уголовного дела, видах и размерах иных источников дохода, если таковые имеются и нахождения на его иждивении малолетних детей.

С учетом установленных судом и указанных выше обстоятельств, суд считает, что такое наказанием будет соответствовать принцам справедливости и гуманизма, и будет достаточным для достижения целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308 - 310, 316 УПК РФ, городской суд,

                                                ПРИГОВОРИЛ:

Признать Глухова Ивана Владимировича, виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

        Надзор за отбыванием Глуховым И.В. наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его постоянного жительства.

        Разъяснить Глухову И.В. что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом, время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Глухова И.В., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - 1 упаковка с марихуаной весом 17,09 гр.; -3 упаковки с ватными тампонами со смывами с ладоней рук, полости рта, контрольным ватным тампоном; -1 упаковка с вырезом кармана; -1 упаковка с состригами ногтей пальцев рук, уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, через Избербашский городской суд.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

        Судья                                                                                          Н.М. Нурбагандов