Решение от 23.11.2023 по делу № 33-3773/2023 от 28.09.2023

УИД 58RS0030-01-2023-001980-58

Судья Одинцов М.А. дело № 33-3773/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2023 г. г. Пенза

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Бурдюговского О.В.,

и судей Мягковой С.Н., Титовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канищевым Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу Титовой Н.С. гражданское дело № 2-1114/2023 по иску Филичкина Д.Н. к СПАО «Ингострах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе СПАО «Ингострах» на дополнительное решение Первомайского районного суда г. Пензы от 17 июля 2023 г., которым постановлено:

взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ИНН 77050421, ОГРН 1027739362474, дата регистрации 17.06.2015, юридический адрес: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2) в пользу Филичкина Д.Н. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>) неустойку за нарушение срока производства восстановительного ремонта транспортного средств за период с 23.12.2022 по 29.03.2023 в размере 194 000 (сто девяносто четыре тысячи) руб.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Филичкин Д.Н. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 8 октября 2022 г. произошло ДТП с участием транспортных средств «Ш.» р.№ под управлением водителя В.Д. и «Н.» р.№750 под управлением Филичкина Д.Н.

Виновным в ДТП признан водитель В.Д.., гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК», полис №.

Его гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис №.

11 октября 2022 г. он обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, в котором просил выдать направление на СТОА. Произошедшее ДТП признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем. 24 октября 2022 г. ответчиком ему было выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Элеганс-Авто».

10 ноября 2022 г. он предоставил транспортное средство на СТОА для проведения восстановительного ремонта.

13 декабря 2022 г. СТОА ООО «Элеганс-Авто» выставлен счет на оплату, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 400 000 руб.

29 декабря 2022 г. он забрал автомобиль в отремонтированном виде и в тот же день направил ответчику досудебную претензию с требованием выплатить стоимость устранения недостатков некачественного ремонта, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от 23 марта 2023 г. со СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в части стоимости устранения недостатков некачественного ремонта в размере 24 500 руб.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока проведения ремонта за период с 23 декабря 2022 г. по 30 марта 2023 г. в размере 196 000 руб. (400 000 х 0,5 % х 98 дней просрочки); неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в виде стоимости устранения недостатков за период с 14 января 2023 г. по 30 марта 2023 г. в размере 18 620 руб. (24 500 х 1 % х 103 дня просрочки); моральный вред в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя: составление и подача досудебной претензии – 3 000 руб., составление и подача обращения в АНО «СОДФУ» – 3 000 руб., составление и подача искового заявления – 4 000 руб., представительство в суде – 10 000 руб., а также нотариальные расходы в размере 1 900 руб.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы исковое заявление Филичкина Д.Н. удовлетворено частично, со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взыскана неустойка за нарушение срока выплаты стоимости устранения недостатков ремонта за период с 10 февраля 2023 г. по 29 марта 2023 г. в размере 11 760 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Этим же решением со СПАО «Ингосстрах» в пользу Филичкина Д.Н. взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в общем размере 5 000 руб., по оформлению доверенности в размере 1 900 руб.; в бюджет муниципального образования г. Пензы взыскана государственная пошлина в размере 770 руб. 40 коп.

17 июля 2023 г. Первомайский районный суд г. Пензы постановил вышеуказанное дополнительное решение.

В апелляционной жалобе СПАО «Ингосстрах» в лице представителя Смирновой А.О., действующей на основании доверенности, просила дополнительное решение изменить, указывая на то, что суд необоснованно не применил положения ст. 333 ГК РФ, не учел служебную записку, согласно которой сотрудник СПАО «Ингосстрах» связывался с Филичкиным Д.Н. и заблаговременно договаривался с ним об осмотре транспортного средства на 9 января 2023 г., но истец автомобиль на осмотр не предоставил. Автомобиль был осмотрен 13 января 2023 г., направление на ремонт было выдано истцу в установленный законом срок, но он транспортное средство на ремонт не предоставил и обратился к финансовому уполномоченному. Удовлетворив исковые требования о взыскании неустойки в полном размере, суд способствовал обогащению истца, что недопустимо и противоречит компенсационной функции мер гражданско-правовой ответственности.

В дополнении к апелляционной жалобе представитель СПАО «Ингосстрах» Смирнова А.О. просит об отмене дополнительного решения суда и принятии нового об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение срока проведения ремонта транспортного средства, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание, что 10 ноября 2023 г. истец выразил согласие на продление срока проведения ремонта не более чем на 180 дней. С 10 ноября 2023 г. по 29 марта 2023 г. прошло 140 дней, следовательно, срок проведения ремонта нарушен не был.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Смирнова А.О., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней, поддержала.

Представитель истца Комин В.А., действующий на основании доверенности, против удовлетворения жалобы возражал, пояснив, что соглашение о продлении срока проведения ремонта было заключено между Филичкиным Д.Н. и СТОА без участия страховщика, к тому же в силу требований Закона об ОСАГО, запрещающего проведение ремонта автомобиля свыше 30 дней, является ничтожным и ущемляет права истца.

Истец Филичкин Д.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени его был извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 1 ст. 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из разъяснений, содержащихся в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Материалами дела установлено, что 8 октября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Н.» р.№ и «Ш.» р.№, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «Н.» р.№ были причинены повреждения.

Виновником ДТП признан водитель В.Д., гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО №.

Гражданская ответственность Филичкина Д.Н на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №.

11 октября 2022 г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. В тот же день страховщиком был проведен осмотр транспортного средства, произошедшее ДТП признано страховым случаем.

24 октября 2022 г. ответчиком Филичкину Д.Н. выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Элеганс-Авто».

10 ноября 2022 г. истец предоставил транспортное средство на станцию технического обслуживания для проведения восстановительного ремонта.

13 декабря 2022 г. СТОА ООО «Элеганс-Авто» выставлен счет на оплату проведения восстановительного ремонта на сумму 400 000 руб.

29 декабря 2022 г. истец забрал со станции технического обслуживания отремонтированный автомобиль, что подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ, и в тот же день обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией, в которой просил выплатить ему страховое возмещение вследствие устранения недостатков ремонтных работ в размере 400 000 руб., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения, неустойку за нарушение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

9 января 2023 г. в 9 часов 54 мин. ответчик направил Филичкину Д.Н. уведомление о проведении осмотра транспортного средства в 10 часов 9 января 2023 г. в целях выявления недостатков проведенного ремонта.

В тот же день истец направил в адрес СПАО «Ингосттрах» претензию, в которой указал, что вызов на осмотр, направлен незаблаговременное и в связи с тем, что осмотр транспортного средства страховщиком надлежащим образом не организован, просил выплатить ему стоимость восстановительного ремонта устранения недостатков ремонтных работ в размере 400 000 руб., неустойку в размере 1%, неустойку в размере 0,5%.

13 января 2023 г. страховщиком было осмотрено транспортное средство истца и в целях устранения недостатков ранее проведенных ремонтных работ выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Элеганс-Авто».

1 февраля 2023 г. Филичкин Д.Н. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО вследствие устранения недостатков ремонтных работ в размере 400 000 руб., неустойки за нарушение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения вследствие устранения недостатков ремонтных работ.

В ходе рассмотрения данного обращения финансовым уполномоченным было назначено проведение исследования заявленных недостатков (качества) ремонта автомобиля истца.

Согласно заключению эксперта ООО «Окружная Экспертиза» от 9 марта 2023 г. № У-23-10745/3020-007 при производстве ремонтных работ транспортного средства «Н.» р.№ был выполнен не весь объем необходимых ремонтных работ по устранению повреждений от исследуемого события: капот (обнаружены повреждения в виде нарушения лакокрасочного покрытия в левой части, присутствуют сколы), повреждения не были устранены в полном объеме. Выполненные работы не соответствуют технологической документации, требованиям технических и нормативно-правовых документов, а именно: кронштейн крыла переднего левого (обнаружены повреждения в виде деформации с образованием изгиба, присутствует разрыв): накладка арки крыла переднего левого (обнаружены смещения элемента со штатного места); жгут проводов (обнаружены смещения элемента со штатного места); передний бампер (обнаружено нарушение технологии окраски, присутствуют потеки, крапления мелких частиц в местах прилегания к крылу левому/правому); блок фара левая (обнаружены смещения элемента со штатного места): блок фара правая (обнаружены смещения элемента со штатного места); облицовка противотуманной фары левая (обнаружены смещения элемента со штатного места). Обнаружены несоответствия при производстве замены деталей и узлов: изоляция переднего левого крыла (отсутствует в штатных местах размещения). Выявленные недостатки являются устранимыми; стоимость устранения выявленных недостатков ремонта без учета износа составляет 24 500 руб., стоимость устранения выявленных недостатков с учетом износа составляет 20 400 руб.

23 марта 2023 г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Новак Д.В. принято решение № У-23-10745/5010-010 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» в пользу Филичкина Д.Н. страхового возмещения по договору ОСАГО вследствие устранения недостатков ремонтных работ в размере 24 500 руб., в удовлетворении требования о взыскании неустойки за нарушение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства отказано (т. 1 л.д. 16-25).

Данное решение исполнено ответчиком 29 марта 2023 г., что подтверждается платежным поручением № 395994.

Установив наличие вины ответчика в ненадлежащем исполнении своих обязанностей, предусмотренных п. 21 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, заявленной им в связи с некачественным ремонтом, то есть за несоблюдение срока проведения надлежащего восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства за период с 23 декабря 2022 г. по 29 марта 2023 г. в размере 194 000 руб., не усмотрев оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки.

С выводами суда о взыскании с ответчика неустойки судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы ответчика о соблюдении им срока проведения ремонта транспортного средства истца и отсутствии в связи с этим оснований для взыскания неустойки, поскольку между СТОА и истцом было заключено соглашение, в котором Филичкин Д.Н. дал согласие на увеличение срока ремонта, установленного законом, судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», после осмотра поврежденного транспортного средства и (или) проведения его независимой технической экспертизы страховщик обязан выдать потерпевшему направление на ремонт, в том числе повторный ремонт в случае выявления недостатков первоначально проведенного восстановительного ремонта, на станцию технического обслуживания, которая соответствует требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего (п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Направление на ремонт должно содержать сведения: о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; о сроке проведения ремонта; о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства).

Согласно п. 57 этого же постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, о полной стоимости ремонта, о возможном размере доплаты, о недопустимости или об использовании при восстановительном ремонте бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) при наличии соответствующего письменного соглашения между страховщиком и потерпевшим (абз. 3 п. 15.1, абз. 3, 6 п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Порядок урегулирования вопросов, связанных с выявленными скрытыми повреждениями транспортного средства, вызванными страховым случаем, определяется станцией технического обслуживания по согласованию со страховщиком и потерпевшим и указывается станцией технического обслуживания при приеме транспортного средства потерпевшего в направлении на ремонт или в ином документе, выдаваемом потерпевшему (абз. 4 п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 6.1 Правил ОСАГО предельный срок осуществления восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не должен превышать 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 восстановительный ремонт поврежденного легкового автомобиля должен быть осуществлен в срок, не превышающий 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта (абз. 2 п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО).

По смыслу приведенных норм права, надлежащим исполнением обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщика перед потерпевшим является выдача направления на ремонт на станцию технического обслуживания, которая соответствует требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, при условии согласования сроков и полной стоимости проведения такого ремонта, и проведение такой СТОА восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего в течение 30 дней с момента предоставления автомобиля на ремонт.

Действующее законодательство возлагает на потерпевшего обязанность предоставить транспортное средство на ремонт на СТОА согласно выданному направлению, при этом СТОА обязано принять данное транспортное средство и уже затем проводить мероприятия по выявлению скрытых повреждений, согласованию со страховщиком перечня и стоимости ремонта, заказывать запасные части, а также проводить соответствующий ремонт.

Установленный законом 30-дневный срок осуществления ремонта по смыслу указанных выше положений начинает исчисляться с момента предоставления потерпевшим транспортного средства на СТОА, и не предусматривает увеличение данного срока на период дополнительного осмотра, согласования калькуляции ремонта со страховщиком, а также на период заказа запасных частей.

По соглашению сторон предусмотренный законом 30-дневный срок восстановительного ремонта может быть увеличен. Однако, увеличение такого срока должно быть вызвано объективными обстоятельствами, препятствующими проведению ремонта поврежденного транспортного средства в установленный законом срок. Иной подход наделял бы страховую компанию возможностью в течение длительного времени уклоняться от исполнения своих обязательств перед потребителем финансовых услуг без угрозы применения к нему каких-либо санкций.

29 сентября 2022 г. между СПАО «Ингосстрах» и станцией технического обслуживания ООО «Элеганс-Авто» был заключен договор о проведении ремонта транспортных средств по ОСАГО, п. 1.3 которого предусмотрено, что срок восстановительного ремонта ТС, в связи с объективными обстоятельствами, в том числе обусловленными технологией ремонта и наличием деталей (узлов, агрегатов), по согласованию с СТОА и потерпевшим может быть увеличен, что оформляется отдельным соглашением между СТОА и потерпевшим.

10 ноября 2022 г. между Филичкиным Д.Н. и СТОА ООО «Элеганс-Авто» заключено соглашение по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства, в котором стороны соглашения предусмотрели, что срок восстановительного ремонта исчисляется после проведения подготовительных работ, включая согласование скрытых повреждений, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 180 ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 10 ░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░», ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░░░). ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, 29 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 85 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2022 ░. № 31 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░. 1 ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░, ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 97 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (194 000 ░░░.) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 100 000 ░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░.