Решение от 26.02.2024 по делу № 2-132/2024 (2-5382/2023;) от 04.10.2023

Дело № 2-132/2024

74RS0031-01-2023-006145-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Яковлеву ГА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Яковлеву Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование уточненных требований указано, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Яковлевым Г.А.
заключен Кредитный договор <данные изъяты> от 19 сентября 2014 года. В соответствии с указанным кредитным договором ответчику выдан
нецелевой кредит в сумме 850 000 руб. по ставке 17,5 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита - 19 сентября 2019 года. В счет обеспечения исполнения обязательств по указанному Кредитному
договору между ОАО «Россельхозбанк» и Яковлевым Г.А. заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) <данные изъяты> от 19 сентября 2014 года, в соответствии с
которым в залог Банку передано следующее недвижимое имущество: жилой дом, площадью 63,7 кв. метров, и земельный участок, площадью 428 кв. метров, расположенные по адресу: <адрес обезличен> Ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита, истцом выставлено требование о досрочном погашении
кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате просроченной задолженности и неустойки. Данное требование также не было исполнено. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом, нарушал его условия, Банк вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.

Определением Орджоникидзевского районного суда Челябинской области от 19 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-1475/2017 между АО «Россельхозбанк» и Яковлевым Г.А., утверждено мировое соглашение, которое регулирует порядок погашения задолженности по указанному кредитному договору, взысканной решением Орджоникидзевского районного суда Челябинской области от 26 мая 2017 года по состоянию на 02 декабря 2019 года, в том числе: основной долг - 377 257, 71 руб., проценты - 61 802,19 руб., неустойка - 10 550,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 637,44 руб. Заключив мировое соглашение, стороны установили новый график платежей погашения имеющейся по кредитному договору задолженности. Согласно утвержденному мировому соглашению ежемесячный платеж составил 8 000 руб. вместо 21 353 руб. 88 коп. Поскольку мировым соглашением кредитор и заемщик установили новый график погашения имеющейся по кредитному договору задолженности, то данное мировое соглашение не прекратило обязательств по основному договору, а изменило их в части графика погашения, соответственно обязательства по уплате процентов по Кредитному договору за период времени со 2 декабря 2019 года не прекратились.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 126 114,88 руб. за период с 01 октября 2020 года по 01 октября 2023 года, а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 3 722 руб. (л.д. 160-161).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представил письменный отзыв, из которого следует, что 19 февраля 2020 года заключено мировое соглашение, которым утвержден новый график погашения задолженности. Ответчик дважды нарушил свои обязательства.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, то Банк имеет право на получение процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

Датой окончания действия мирового соглашения являлось 20 декабря 2022 года. По окончании действия мирового соглашения ответчик задолженность не погасил, в связи с чем, Банк обратился за выдачей исполнительного документа для принудительного исполнения условий мирового соглашения. В рамках исполнительного производства погашена часть долга в размере 124 127,12 руб., остаток долга составил 52 820,74 руб. (л.д. 165).

Ответчик Яковлев Г.А. в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании пояснял, что с исковыми требованиями не согласен, т.к. задолженность погашена.

Представитель ответчика – Мерзляков Д.Н., действующий по ордеру <данные изъяты> от 29 января 2024 года (л.д. 159), в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель ответчика – Домрачева С.Г., действующая на основании доверенности от 04 декабря 2023 года (л.д. 136), в удовлетворении иска просила отказать.

Сторона ответчика пояснила, что ответчиком исполнены обязательства по договору в полном объеме. Исполнительное производство в отношении ответчика было окончено фактическим исполнением (л.д. 81-83, 175-176).

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителей ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковое требование удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа с процентами на сумму займа в размерах, сроки и в порядке предусмотренных договора займа. Сумма займа, предоставленная под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Яковлевым Г.А.
заключен кредитный договор <данные изъяты> от 19 сентября 2014 года. В соответствии с указанным кредитным договором ответчику выдан
нецелевой кредит в сумме 850 000 руб. по ставке 17,5 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита - 19 сентября 2019 года (л.д. 14-18).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен> что подтверждается договором <данные изъяты> от 19 сентября 2014 года (л.д. 8-12).

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 26 мая 2017 года по делу № 2-1475/2017 по иску Банка к Яковлеву Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество утверждено мировое соглашение, по условиям которого стороны определили размер задолженности и порядок ее погашения (л.д.178-181).

19 февраля 2020 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска утверждено мировое соглашение, по условиям которого размер задолженности по состоянию на 02 декабря 2019 года составил:

377 257,71 руб. – ссудная задолженность,

61 802,19 руб. – проценты,

10 550,52 руб. – пени,

15 637,44 руб. – расходы по уплате госпошлины. Итого: 465 247,86 руб.

Яковлев Г.А. обязался погасить сумму задолженности, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, платежами согласно графику:

20.01.2020 года в сумме 8 000,00 руб.,

20.02.2020 года в сумме 8 000,00 руб.,

20.03.2020 года в сумме 8 000,00 руб.,

20.04.2020 года в сумме 8 000,00 руб.,

20.05.2020 года в сумме 8 000,00 руб.,

20.06.2020 года в сумме 8 000,00 руб.,

20.07.2020 года в сумме 8 000,00 руб.,

20.08.2020 года в сумме 8 000,00 руб.,

20.09.2020 года в сумме 8 000,00 руб.,

20.10.2020 года в сумме 8 000,00 руб.,

20.11.2020 года в сумме 8 000,00 руб.,

20.12.2020 года в сумме 8 000,00 руб.,

20.01.2021 года в сумме 8 000,00 руб.,

20.02.2021 года в сумме 8 000,00 руб.,

20.03.2021 года в сумме 8 000,00 руб.,

20.04.2021 года в сумме 8 000,00 руб.,

20.05.2021 года в сумме 8 000,00 руб.,

20.06.2021 года в сумме 8 000,00 руб.,

20.07.2021 года в сумме 8 000,00 руб.,

20.08.2021 года в сумме 8 000,00 руб.,

20.09.2021 года в сумме 8 000,00 руб.,

20.10.2021 года в сумме 8 000,00 руб.,

20.11.2021 года в сумме 8 000,00 руб.,

20.12.2021 года в сумме 8 000,00 руб.,

20.01.2022 года в сумме 8 000,00 руб.,

20.02.2022 года в сумме 8 000,00 руб.,

20.03.2022 года в сумме 8 000,00 руб.,

20.04.2022 года в сумме 8 000,00 руб.,

20.05.2022 года в сумме 8 000,00 руб.,

20.06.2022 года в сумме 8 000,00 руб.,

20.07.2022 года в сумме 8 000,00 руб.,

20.08.2022 года в сумме 8 000,00 руб.,

20.09.2022 года в сумме 8 000,00 руб.,

20.10.2022 года в сумме 8 000,00 руб.,

20.11.2022 года в сумме 8 000,00 руб.,

20.12.2022 года в сумме 185 247,86 руб.

В случае нарушения графика, предусмотренного п. 2 настоящего Мирового соглашения, на срок выше 30 календарных дней от любой из указанных в графике дат платежа, Яковлев Г.А. обязуется погасить всю оставшуюся задолженность в полном объеме в течение 5 рабочих дней.

В случае неисполнения Яковлевым Г.А. любого из указанных выше обязательств, акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» имеет право получить исполнительный лист о взыскании денежной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество – жилой дом площадью <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес обезличен> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 232 000,00 рублей. Размер текущей задолженности указывается взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства (л.д. 23-24).

Факт заключения кредитного договора, факт наличия задолженности по договору подтверждены судебным актом, вступившим в законную силу.

Мировым соглашением от 19 февраля 2020 года определен порядок внесения платежей, размер задолженности по состоянию на 02 декабря 2019 года.

Заключая мировое соглашение с Яковлевым Г.А., Банк согласился, что на период с 20 января 2020 года по 20 декабря 2022 года заемщик будет уплачивать, в том числе проценты, в определенном размере.

В рамках данного дела Банк утверждает, что договорные проценты все-равно должны начисляться и уплачиваться, т.к. кредитный договор не расторгнут. Просит начислить проценты с 20 октября 2020 года по 01 октября 2023 года в размере 126 114,88 руб.(л.д. 102), т.е. в расчет входит период (график) мирового соглашения.

Суд не соглашается с доводами истца, поскольку Банк сам определил порядок уплаты, в том числе, процентов, предусмотренных кредитным договором, в порядке, установленном графиком мирового соглашения.

Суд полагает, что Банк фактически повторно просит взыскать с ответчика договорные проценты, которые уже предусмотрены условиями мирового соглашения.

Из материалов дела следует, что с 21 января 2020 года по 26 октября 2020 года Яковлев Г.А. внес в счет погашения задолженности 11 платежей по 8 000 руб., т.е. 88 000 руб. (л.д. 142-143).

С 26 октября 2020 года по 23 декабря 2022 года он внес 349 846,08 руб. (л.д. 108-120).

Таким образом, за период с 21 января 2020 года по 23 декабря 2022 года им уплачено 437 846,08 руб. (88 000 + 349 846,08).

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

В соответствии с порядком очередности погашения задолженности, установленным ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает правильным направить уплаченные денежные средства на погашение госпошлины 15 637,44 руб., процентов – 61 802,19 руб., основного долга – 377 257,71 руб.

Таким образом, остаток основного долга по состоянию на 24 декабря 2022 года составит 16 851,26 руб. (437 846,08 – 5 637,44 – 61 802,19 – 377 257,71).

Из материалов дела следует, что Яковлевым Г.А. в рамках мирового соглашения произведен последний платеж 23 декабря 2022 года в размере 8 000 руб.

Поскольку Яковлев Г.А. прекратил платежи, то в рамках гражданского дела № 2-1475/2017 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Банку выдан исполнительный лист № ФС 016948918 от 30 марта 2023 года, который предъявлен к исполнению.

В результате 17 апреля 2023 года Орджоникидзевским РОСП г. Магнитогорска в отношении Яковлева Г.А. возбуждено исполнительное производство № 118364/23/74059-ИП (л.д. 84-85).

Согласно справки о движении денежных средств, 19 июня 2023 года с должника удержано 124 127,12 руб., 8 688,90 руб. – исполнительский сбор (л.д. 86).

29 июня 2023 года указанное исполнительное производство в отношении Яковлева Г.А. окончено фактическим исполнением (л.д. 87).

Суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат уплате проценты за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых, начисляемые на сумму основного долга 16 851,26 руб. за период с 24 декабря 2022 года по 19 июня 2023 года за 176 дней просрочки в сумме 1 421,96 руб. (16 851,26х17,5%х176/365).

На основании изложенного выше, суд пришел к выводу, что по состоянию на 19 июня 2023 года у Яковлева Г.А. существовала задолженность перед Банком по уплате основного долга 16 851,26 руб., процентов – 1 421,96 руб., неустойки – 10 550,52 руб.

19 июня 2023 года ответчиком внесен платеж в сумме 124 127,12 руб. (л.д. 86). Отсюда следует, что задолженность полностью погашена.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с Яковлева Г.А. процентов, предусмотренных кредитным договором, соответственно не имеется оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в иске, то не имеется оснований для возмещения ему расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 04 ░░░░░ 2024 ░░░░.