Решение по делу № 9-230/2020 от 01.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2020 года                                                                         г.Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Сеничева А.Н., рассмотрев исковое заявление Калининой Натальи Анатольевны к Кондрацкому Сергею Ефимовичу и Кондрацкой Наталии Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Калинина Н.А. обратилась в суд с иском к Кондрацкому С.Е. и Кондрацкой Н.Ю. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из искового материала, ответчики проживают по адресу: <адрес> который расположен в Центральном районе г.Тулы, т.е. на территории, на которую не распространяется юрисдикция Привокзального районного суда г. Тулы.

С учетом положений ст. ст. 28 ГПК РФ исковое заявление Калининой Н.А. подано с нарушением правил подсудности.

На основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить заявителю исковое заявление Калининой Натальи Анатольевны к Кондрацкому Сергею Ефимовичу и Кондрацкой Наталии Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Привокзального районный суд г.Тулы.

Судья: