Решение по делу № 2-1935/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-1935/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

от 01 декабря 2023 года

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Гуслиной Е.Н.

при секретаре Буслаевой О.С.,

помощник судьи Леоненко Э.А.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Томское отделение №8616 к Курловичу В.И., Курлович Н.Ю. о взыскании солидарно задолженности в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Томское отделение № 8616 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с наследников умершего заемщика К., **.**.**** г.р., задолженность по кредитному договору с Курловича В.И., Курлович Н.Ю. в размере 224 849,14 руб. в том числе просроченные проценты – 36 127,24 руб., просроченный основной долг – 188 721,90 руб., взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 448 руб.

В обоснование исковых требований указало, что ПАО Сбербанк с К. заключен договор №** от 14.06.2018 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по вышеуказанному эмиссионному контракту, открыт счет для отражения операций по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность. Заемщик К., **.**.**** г.р., умер **.**.****. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнены не были.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Курлович Н.Ю., Курлович В.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Курлович Н.Ю. представила заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна в части расчета просроченной задолженности, Курлович В.И. представил заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку наследником умершего К. не является.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пп. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По правилам ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО Сбербанк указало, что 14.06.2018 К. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк с лимитом кредита 100 000 руб. (л.д. 14).

В этот же день им были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, которые в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты (л.д.16).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23.9% годовых (п.4 Договора).

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

К. воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем у него возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные общими условиями кредитного договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по кредитной карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на 25.09.2023 числится задолженность в размере 224 849,14 руб., в том числе: просроченные проценты – 36 127,24 руб.; просроченный основной долг – 188 721,90 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.26-27).

Данные требования до настоящего момента не выполнены.

Также установлено, что **.**.**** К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.**** (л.д.24).

Также в иске указано, что К. не заключал договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» при заключении эмиссионного контракта №** от 14.06.2018, в том числе в сторонних страховых организациях.

Каких-либо доказательств обратному ответчики суду не представили, на такие обстоятельства не ссылались.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно.

При этом согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

В приведенном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Согласно ответу нотариуса П. от 30.11.2023 после смерти К., умершего **.**.****, открыто наследственное дело №**. Наследником после смерти является Курлович Н.Ю., наследственное имущество состоит из 1/4 доли квартиры, находящейся по [адрес], кадастровый номер:**, площадь 63,6 кв.м.

Из заявления Курловича В.И. от 25.03.2023 нотариусу следует, что Курлович В.И., являясь сыном К., отказался от наследства, причитающегося ему по закону, после умершего **.**.**** К.

Также от наследства отказалась М. – дочь умершего К.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что наследником после смерти К. является только Курлович Н.Ю., принявшая наследство в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 22.06.2023, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по спорным обязательствам, а именно по кредитному договору №** от 14.06.2018 с Курлович Н.Ю.

Наследник должника обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость квартиры, находящейся по [адрес], составляет 1 426 248,24 руб., соответственно доли указанной квартиры равна 356 562,06 руб. (1 426 248,24 / 4), что превышает размер взыскиваемой с наследника денежной суммы.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком Курлович Н.Ю. не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств наследодателя по кредитному договору от 14.06.2018 №**, суд приходит к выводу о том, что заявленная ко взысканию задолженность, находящаяся в пределах стоимости наследственного имущества, подлежит взысканию с нее.

Требования истца к Курловичу В.И. подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку наследство в установленном законом порядке им не принято, и как следствие, наследником он не является.

С Курлович Н.Ю. в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 224 849,14 руб., в том числе: просроченные проценты – 36 127, 24 руб., просроченный основной долг – 188 721, 90 руб. (согласно расчету задолженности, представленному Банком).

Расчет взыскиваемых сумм, представленный суду стороной истца с учетом внесения последних платежей со стороны ответчика, ответчиком в условиях состязательного процесса не оспорен и соответствует первичным документам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 448 руб., что подтверждается платежным поручением №478197 от 02.10.2023.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 448 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Томское отделение № 8616 к наследникам умершего заемщика К. Курловичу В.И., Курлович Н.Ю. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Курлович Н.Ю. (паспорт **) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) изадолженность по кредитному договору №** от 14.06.2018 в размере 224 849,14 руб., в том числе: просроченные проценты – 36 127,24 руб.; просроченный основной долг – 188 721,90 руб.

Исковые требования к наследнику умершего заемщика К. Курловичу В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Взыскать с Курлович Н.Ю. (паспорт **) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5448 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий                               Е.Н. Гуслина

УИД 70RS0009-01-2023-002999-45