Решение по делу № 2-1305/2020 от 06.03.2020

Дело № 2- 1305 Е/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Соболевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Синельникову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Синельникову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Синельниковым Ю.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., под 25,9% годовых.

Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика №.

В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), <данные изъяты>. – штраф за возникновение просроченной задолженности, <данные изъяты>. – сумма комиссий за направление извещений.

Просит взыскать с Синельникова Ю.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), <данные изъяты>. – штраф за возникновение просроченной задолженности, <данные изъяты>. – сумма комиссий за направление извещений, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не направил в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.№).

Ответчик Синельников Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.№

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Синельниковым Ю.Н. был заключен кредитный договор № на сумму кредита <данные изъяты>., на срок 36 мес., процентная ставка по кредиту - 25,9% годовых.

Ответчик полностью ознакомлен с условиями предоставления кредита и обязался их выполнять, о чем имеется его собственноручная подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.№), заявлении о предоставлении кредита (л.д.№

Банк полностью исполнил свои обязательства по договору путем перечисления кредитных денежных средств на расчетный счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.№

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение условий заключенного кредитного договора, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на просроченную сумму задолженности не начислялись с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования банка о полном досрочном погашении задолженности по договору не исполнено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 раздела III общих условий договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329, 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентами (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно графика погашения кредита последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банк не получил проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., что является убытками банка.

На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Синельникова Ю.Н. по кредитному договору составила: <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), <данные изъяты> – штраф за возникновение просроченной задолженности, <данные изъяты> – сумма комиссий за направление извещений.

При таких обстоятельствах, когда ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд признает расчет долга, представленный истцом (л.д№), правильным и взыскивает с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины <данные изъяты>., подтвержденную представленным истцом платежным документом (л.д.№).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Синельникова Юрия Николаевича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), <данные изъяты> коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, <данные изъяты>. – сумма комиссий за направление извещений, возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: