Решение по делу № 12-21/2021 от 09.12.2020

57MS0036-01-2020-003264-13            Производство №12-21/2021

РЕШЕНИЕ

15 февраля 2021 г.                                                                         город Орёл

Судья Заводского районного суда г. Орла Кальная Е.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Масейкина Владимира Михайловича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Орла от 18 ноября 2020 года о привлечении Масейкина Владимира Михайловича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Орла от 18.11.2020 Масейкин В.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с вынесенным постановлением Масейкин В.М. обратился с жалобой в суд. В обоснование указывал, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что правонарушение имело место 03.08.2020. Имеющийся в материал дела протокол об административном правонарушении не свидетельствует о том, что правонарушение имело место 03.08.2020, так как протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие привлекаемого лица. Представленная в материалы дела схема места совершения административного правонарушения от 03.08.2020, также не является доказательством о совершении Масейкиным В.М. правонарушения 03.08.2020. В материалах дела имеются два протокола (адрес обезличен) и (адрес обезличен). И в одном, и в другом протоколе есть указание на приложение схему места совершения административного правонарушения. Ссылался на то, что мировым судьей не принят во внимание довод Масейкина В.М., что подпись в схеме места совершения административного правонарушения не принадлежит ему. Схема была оставлена сотрудником ГИБДД единолично, понятые при этом не присутствовали, видеозапись не велась. Кроме того, протокол об административном правонарушении датирован 21.08.2020, тогда как схема, приложенная к нему от 03.08.2020. Также ссылается на то, что не следовал в месте совершения правонарушения в указанную в протоколе дату и время, а ехал по указанному участку дороги примерно 1-3 июля 2020 года. Однако суд не дал этому доводу надлежащую оценку. Также ссылается на то, что мировой судья не установил какими техническими средствами было зафиксировано административное правонарушении, работающими в автоматическом режиме или нет. При работе именно в автоматическом режиме статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.

В судебное заседание Масейкин В.М. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Масейкина В.М. по доверенности Крылов С.А. в судебном заседании жалобу поддержал, по изложенным в ней доводам.

Выслушав представителя Масейкина В.М. по доверенности Крылова С.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Административная ответственность установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ, предусмотрено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Из материалов дела следует, что 03.08.2020 в 10 часов 56 минут Масейкин В.М., управляя транспортным средством (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен) следовал по автодороге А-107 ММК «Ярославско-Нижегородского направления», где на 66 км + 972м автодороги А-107 ММК в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ при совершении маневра «обгон» выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Правонарушение совершено повторно.

Ранее постановлением командира батальона 2 Б 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (информация скрыта) от 21.09.2019, вступившее в законную силу 12.10.2019 Масейкин В.М. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В связи с чем, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что выезд Масейкина В.М., управлявшего транспортным средством (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен) в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения 03.08.2020 в 10 часов 56 минут на участке автодороги А-107 ММК 66км+972м, является повторным.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Масейкина В.М. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Масейкина В.М. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от 21.08.2020, схемой места совершения административного правонарушения от 03.08.2020, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на участке дороги между 66 км и 67 км автодороги А-107 «Московское малое кольцо», постановлением по делу об административном правонарушении (номер обезличен) от 21.09.2019 о привлечении Масейкина В.М. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, карточкой административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ водителя Масейкина В.М., содержащей информацию о получении сведений об оплате 26.09.2019 административного штрафа, видеозаписью административного правонарушения на которой зафиксировано движение транспортного средства (информация скрыта) государственный регистрационный знак (информация скрыта), которое при маневре «обгон» впереди идущего транспортного средства допускает пересечение линии разметки 1.1, выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Утверждение заявителя об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих, что правонарушение имело место 03.08.2020 опровергается представленными доказательствами.

Имеющийся в деле протокол об административном правонарушении от (адрес обезличен) от 21.08.2020 требованиям ст. 28.2 КоАП РФ соответствует: составлен уполномоченным лицом, содержит дату, время, а также описание события административного правонарушения, и иную необходимую информацию.

Схема нарушения Правил дорожного движения (далее - ПДД) является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения ПДД, и отражает описанное в указанном документе событие. Ставить под сомнение достоверность изложенных в данной схеме сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Масейкина В.М. об отсутствии оснований для привлечения его к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, являются несостоятельными. Все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Масейкина В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, судом не установлено.

Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности его вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Представленные суду документы путевые листы от 01.07.2020, 02.07.2020, 03.07.2020, а также товарно-транспортные накладные за указанный период, не опровергают вывод мирового судьи о дате, времени и месте совершения Масейкиным В.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ 03.08.2020 в 10 часов 56 минут на 66 км + 972м автодороги А-107 ММК. Представленный путевой лист за 03.08.2020, из которого следует, что место погрузки Владимирская область, разгрузки Московская область д. Никольское, также не могут не свидетельствовать о том, что Масейкин В.М. не двигался по автодороге А-107 ММК, 66км+972м в указанную дату.

Согласно части 1 статьи 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Довод жалобы о том, что видеозапись, которая принята в качестве доказательства совершения правонарушения, является недопустимым доказательством, несостоятелен, поскольку видеокамера, фиксирующая объективную картину события не является техническим средством измерения, понимаемым в соответствии с положениями ст. 26.8 КоАП РФ, на него не распространяются положения ФЗ от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", в связи с чем, ее данные не подлежат обязательному внесению в протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы.

Ссылка жалобы Масейкина В.М. на то, что ему не могло быть назначено административное наказание в виде 1 года лишения права управления транспортными средствами, не является основанием для отмены обжалуемого судебного решения, поскольку прибор, при помощи которого была осуществлена видеофиксация административного правонарушения, не относится к специальным техническим средствам в том смысле который предполагается статей 26.8 КоАП РФ. Таким образом, административное наказание назначено Масейкину В.М. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что Масейкин В.М. не был уведомлен о дате и времени составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. В адрес Масейкина В.М. была направлена телеграмма с уведомлением о месте и времени пересоставления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1,2 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Обстоятельства неполучения Масейкиным В.М. телеграммы не свидетельствуют о несоблюдении должностным лицом требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы на то, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ датирован 21.08.2020, тогда как схема совершения административного правонарушения от 03.08.2020, не свидетельствует о том, что указанные схема и протокол являются ненадлежащими и недопустимыми доказательствами. Согласно ответу МВД России по Московской области, 03.08.2020 в 10 часов 56 минут Масейкин В.М., следуя по автодороге А-107 ММК на 66км+972м («Ярославско-Нижегородского направления» на 12 км+600м), управляя автомобилем марки (информация скрыта)» государственный регистрационный знак (информация скрыта) допустил обгон попутного транспортного средства через линию разметки 1.1, встречного направления, чем нарушил п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ, таким образом совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При подготовке материалов дела в судебный участок установлено, что данное правонарушение Масейкиным В.М. совершено повторно в течение года. Постановление о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от 21.09.2019. После чего, в адрес Масейкина В.М. была направлена телеграмма, с просьбой явиться в адрес подразделения для оставления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. В назначенное время Масейкин В.М. не явился, после чего 21.08.2020 инспектором ДПС ФИО3 составлен протокол (адрес обезличен) по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в предоставленной информации у суда не имеется.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования, а также к выражению несогласия с оценкой, данной мировым судьей фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам, выполненной в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, были предметом рассмотрения и обоснованно отвергнуты как не основанные на законе, по мотивам, с которыми судья находит возможным согласиться, в связи с чем, указанные доводы не подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Масейкина В.М. мировым судьей нарушений норм процессуального права не допущено, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены полно и объективно на основании тщательного анализа представленных и подробно исследованных доказательств, участникам производства по делу об административном правонарушении обеспечены необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав, предусмотренных соответствующими нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Масейкину В.М. с учетом требований, установленных статьями 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, соразмерно содеянному им и является справедливым.

Постановление о привлечении Масейкина В.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФдекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

В связи с чем, основания для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Орла от 18.11.2020 о привлечении Масейкина В.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Орла от 18 ноября 2020 года о привлечении Масейкина Владимира Михайловича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -оставить без изменения, жалобу Масейкина Владимира Михайловича - без удовлетворения.

Решении вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                              Е.Г. Кальная