Решение по делу № 3а-57/2016 от 17.02.2016

Дело № 3а-57/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 12 апреля 2016 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Филатовой Е.С.

при секретаре Татарских К.И.,

с участием представителя административного истца Валиевой В.Р., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Корягиной Н.С. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,

у с т а н о в и л:

Корягина Н.С. обратилась в суд с административным иском, в котором просила установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером **, общей площадью ** кв.м, расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 4485161 рубль по состоянию на 20.10.2014; возложении на ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Пермскому краю обязанности внести изменения в государственный кадастр недвижимости, указав кадастровую стоимость указанного земельного участка равной его рыночной стоимости 4485161 рубль.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что решением Индустриального районного суда г. Перми от 28.11.2014, вынесенным по иску Махневой Н.А., Корягиной Н.С., Швецовой О.Ю., Юговой Л.Л., Бояршинова Д.А., на Департамент земельных отношений администрации г. Перми возложена обязанность передать в совместную собственность указанных лиц земельный участок площадью ** кв.м, с кадастровым номером **, расположенный по адресу: ****, для целей осуществления садоводства, путем заключения договора купли-продажи земельного участка. Таким образом, Корягина Н.С. заинтересована в установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости, поскольку последняя существенно ниже установленной согласно акту от 20.10.2014 кадастровой стоимости.

В судебное заседание Корякина Н.С., заинтересованные лица Швецова О.Ю., Махнева Н.А., Югов Л.Л., Бояршинов Д.А., извещенные надлежащим образом, не явились. От административного ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Пермскому краю поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Заинтересованное лицо ДЗО администрации г. Перми своего представителя в судебное заседание не направило.

Представитель административного истца Валиева В.Р. представила письменный отказ от данного административного иска.

Статья 46 КАС РФ предусматривает право административного истца отказаться от административного иска.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ от иска принят судом.

В силу ст.195 КАС РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд считает, что основания отказать в принятии отказа заявителя от искового заявления отсутствуют: отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, представитель Валиева В.Р. наделена в силу доверенности соответствующими полномочиями.

Руководствуясь ст. ст. 157, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Принять отказ административного истца Корягиной Н.С. в лице представителя Валиевой В.Р. от административного иска об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка; производство по настоящему делу – прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Пермский краевой суд.

Судья –