Решение по делу № 11-10/2018 от 22.05.2018

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2018 РіРѕРґР°                             Р°. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего СЃСѓРґСЊРё                      Горюновой Рњ.РЎ.,

РїСЂРё секретаре              ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Р РµС€РµРЅРёРµРј РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– <адрес> Республики Адыгея РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 Рє ФИО2, СЃ последнего РІ пользу ФИО1 взыскана СЃСѓРјРјР° долга РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РІ размере 38 000 рублей, расходы РїРѕ оплате услуг представителя РІ размере 5 000 рублей, Р° также расходы РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере 1 691 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО2 просил указанное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку судом первой инстанции не были в полном объеме учтены все обстоятельства по делу, в том числе возражения ответчика на заявленные исковые требования, доказательства, подтверждающие исполнение им обязательств по договору займа в полном объеме.

В судебном заседании ответчик по делу ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил решение суда первой инстанции отменить.

Истец по делу ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.

Выслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал в долг ФИО2 денежные средства в размере 38 000 рублей, о чем ФИО2 была составлена расписка. Ответчик по делу ФИО2 обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея частично были удовлетворены исковые требования ФИО1 С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа в размере 38 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 691 рублей.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ФИО2 указано, что он свои обязательства по договору займа исполнил путем заключения договоров на приобретение запасных частей к автомобилю и автошин от имени ООО «Фабула», в котором он является единственным собственником, после исполнения которых на личное автотранспортное средство истца ФИО1 были установлены комплектующие запасные части и автошины на общую сумму, превышающие сумму займа, в размере 46 224 рублей. По мнению ответчика по делу ФИО2 данные обстоятельства являются основанием для признания исполненными взятых им на себя обязательств по возврату долга.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции критически относится к указанным доводам ответчика по делу ФИО1, поскольку возникшие правоотношения между юридическими лицами по поводу приобретения запасных частей к автомобилю и автошин от имени ООО «Фабула», подтвержденные в судебном заседании счетами-фактурами, доверенностями на представителя юридического лица, товарными накладными, заказ-нарядом, не могут быть отнесены к правоотношениям, вытекающим из заключенного между ФИО1 и ФИО2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком по делу ФИО2 не представлены доказательства, что им были исполнены его обязательства по договору займа.

    РЈС‡РёС‚ывая, что СЃСѓРґ первой инстанции объективно Рё полно исследовал имеющиеся РїРѕ делу доказательства, дал РёРј правильную юридическую оценку, что ответчиком ФИО2 РІ СЃСѓРґ апелляционной инстанции РЅРµ представлено доказательств, которые могли быть положены РІ РѕСЃРЅРѕРІСѓ РЅРѕРІРѕРіРѕ решения, либо РЅРµ были исследованы СЃСѓРґРѕРј первой инстанции, что РїСЂРё рассмотрении дела СЃСѓРґРѕРј первой инстанции РЅРµ было допущено нарушения или неправильного применения РЅРѕСЂРј процессуального права, СЃСѓРґ апелляционной инстанции РЅРµ находит оснований для отмены решения РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

РЎСѓРґСЊСЏ                                  Рњ.РЎ. Горюнова