Решение от 16.11.2023 по делу № 2-2537/2023 (2-9122/2022;) от 23.12.2022

Дело № 2-2537/2023

УИД 65RS0001-01-2022-012682-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года                                                                г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд

В составе:

председательствующего судьи – Умновой М.Ю.,

при секретаре –                               Агнищенко Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании денежных средств по договору банковского вклада, процентов, штраф, расходов по оплате государственной пошлины, почтовые расходы, расходов на оплату услуг представителя, процентов по день исполнения решения, суд

                                               У С Т А Н О В И Л :

              Истец ФИО обратился в суд к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании денежных средств по договору банковского вклада, процентов, штраф, расходов по оплате государственной пошлины, почтовые расходы, расходов на оплату услуг представителя, процентов по день исполнения решения.

             В обоснование иска истец указал, что 17 сентября 2021 года обратился

    АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с заявлением о присоединении к условиям размещения физическим лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк», внес сумму 900 000 рублей на 1 год. При обращении по истечении срока за денежными средствами было установлено, что вклад закрыт, денежные средства перечислены на счета третьих лиц. Денежные средства перечислены на основании доверенности якобы выданной 16 февраля 2022 года истцом и удостоверенной сотрудником банка. Доверенность не выдавал, заявлений о переводе денежных средств не писал.

     В данное судебное заседании истец ФИО и представитель истца ФИО не явились, извещены о месте слушания дела. В предварительном судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

    Представитель ответчика    ФИО с иском не согласилась, пояснила, что все документы о переводе денежных средств истец подписывал сам и доверенность выдал дочери ФИО

Третье лицо на стороне ответчика не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

         Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных

    17 сентября 2021 года обратился

Как установлено в судебном заседании истец ФИО обратился в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с заявлением о присоединении к условиям размещения физическим лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк», внес денежную сумму 900 000 рублей на 1 год. (л.д. 10).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО ссылался на то, что доверенность от 16 февраля 2022 года на распоряжение денежными средствами ФИО не давал, заявления о перечислении денежных средств от 17 января 2022 года, заявление на разовое перечисление денежных средств от 17 января 2022 года, заявления о перечислении денежных средств от 16 февраля 2022 года, заявления о перечислении денежных средств от 21 января 2022 года не подписывал.

Для определения принадлежности подписи истцу ФИО в доверенности и заявлениях определением суда по делу назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта Научно-исследовательского института судебной экспертизы «СТЭЛС» от 6 июня 2023 года № подпись от имени ФИО в доверенности от 16 февраля 2022 года на распоряжение денежными средствами исполнена самим ФИО

Согласно заключению эксперта Научно-исследовательского института судебной экспертизы «СТЭЛС» от 10 августа 2023 года № подпись от имени ФИО в доверенности от 16 февраля 2022 года на распоряжение денежными средствами в заявлении о перечислении денежных средств от 17 января 2022 года, в заявлении на разовое перечисление денежных средств от 17 января 2022 года, в заявлении о перечислении денежных средств от 16 февраля 2022 года, в заявлении о перечислении денежных средств от 21 января 2022 года выполнена самим ФИО

Судом так же в качестве свидетелей допрошены работники АО «Россельхозбанк» ФИО и ФИО

       Так свидетель ФИО пояснила, что доверенность выдается только при предъявлении клиентом паспорта. Далее она спрашивает, на какие счета человек хочет оформить доверенность, и оформляется доверенность. Один экземпляр доверенности остается в банке, а другой отдается клиенту. Доверенность подписывает клиент и сам расписывается.    При оформлении заявления на совершение операции, так же устанавливается личность по паспорту. Клиент говорит, кому перевести деньги. Заявление автоматически заполняется в компьютере, распечатывается на бумаге и дается клиенту на проверку и подпись. Потом с этим заявлением она идет к контролирующему работнику банка, который все сверяет, подтверждает личность клиента, подтверждает перевод и ставит подпись.

Аналогичные пояснения дала свидетель ФИО

Указанные пояснения о порядке оформления доверенности и заявления на перечисление денежных средств подтверждается так же Правилами совершения в осуществления в АО «Россельскохозбанк» операций по вкладам физических лиц №-П, утвержденных решением Правления АО «Россельскохозбанк».

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, пояснения свидетелей, том числе экспертные заключения, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку    судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец лично выдавал доверенность и осуществлял переводы денежных средств, поэтому банк производил списание денежных средств по счетам клиента правомерно и на основании распоряжений клиента.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с истца сумму в размере 10 000 рублей, для оплаты экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░░░ 6414 <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░» (№) ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░

░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░