Решение от 14.03.2024 по делу № 2-101/2024 (2-1071/2023;) от 22.12.2023

Дело №2-101/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2024 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Роппель Е.А.,

при секретаре ФИО5, помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об обязании исполнить условия договора купли-продажи недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 об обязаннии согласно п.2.3.1.1.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ поручить ООО «Домлик» перечислить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ФИО3, обязании согласно п.2.3.1.2.1, п.2.3.1.2.1.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ направить заявление о распоряжении материнским капиталом в территориальный орган СФР с указанием в качестве получателя ФИО3.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3, ее представитель ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представили.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО3 в связи с повторной неявкой истца по вызову суда.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц ООО «Домклик», ПАО «Сбербанк России», Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Истец ФИО3, ее представитель ФИО7, о судебных заседаниях были извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. При этом от истца ФИО3, ее представителя ФИО7 ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие, либо отложении рассмотрения дела по существу не заявлено.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существ, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, другие лица, участвующие в деле на рассмотрении дела по существу не настаивали, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об обязании исполнить условия договора купли-продажи недвижимого имущества, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░1, ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-101/2024

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░ 70RS0008-01-2023-001692-42