Решение по делу № 22-135/2018 от 16.02.2018

Председательствующий – Шатин А.К. Дело № 22-135

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2018 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Болтошева Е.Д.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай – Деревягина А.В.,

осужденного – Ялатова В.Е., участвовавшего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

адвоката Шипилова В.М.,

при секретаре – Волковой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ялатова В.Е. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 13 декабря 2017 года, которым

отказано в принятии ходатайства осужденного Ялатова В.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав выступление адвоката Шипилова В.М., просившего постановление суда отменить, мнения прокурора Деревягина А.В., осужденного Ялатова В.Е., полагавших постановление судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 октября 2017 года Ялатов В.Е. осужден по ч.3 ст. 33, ч.3 ст.229.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.210 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, по п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, по п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, по п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, по п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, по п. «б» ч.4 ст.174.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Ялатов В.Е. осужден к 9 годам 6 месяцам с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Он отбывает наказание с 05 апреля 2016 года.

Приговор вступил в законную силу 20 октября 2017 года.

Осужденный Ялатов В.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 13 декабря 2017 года осужденному Ялатову В.Е. отказано в принятии ходатайства к производству.

В апелляционной жалобе осужденный Ялатов В.Е. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить.

Проверив материалы и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд не находит оснований для их удовлетворения и отмены постановления судьи по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и только после фактического отбытия осужденным не менее ? срока наказания назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ).

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что на момент рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, Ялатов В.Е. не отбыл установленный законом срок наказания, необходимый для принятия к рассмотрению его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Поскольку осужденный не отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, у него не возникло право на заявление ходатайства об условно-досрочном освобождении. В связи с этим ходатайство осужденного не подлежало рассмотрению по существу.

Решение суда мотивировано, основано на законе и оснований для его отмены не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих незаконность судебного решения, также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 13 декабря 2017 года в отношении Ялатова В.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий      Е.Д. Болтошев