Решение по делу № 33-4846/2022 от 23.05.2022

Судья Гущина Е.Н.
Судья-докладчик Николаева Т.В.	№ 33-4846/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2022 года               г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Николаевой Т.В.,

судей Ананиковой И.А. и Малиновской А.Л.,

при секретарях Свистунове А.И. и Федоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/2022 (УИД 38RS0020-01-2021-001041-90) по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска, заявленному в интересах муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» г. Саянска, общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО», общества с ограниченной ответственностью «Искра», общества с ограниченной ответственностью «Сибдальсвязь-Ангара-1», муниципального автономного учреждения «Редакция газеты «Саянские зори», к Якутовичу В.В., Якутович Т.Н., действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь Якутович К.В., и Якутович Е.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги

по апелляционной жалобе ответчика Якутовича В.В. на решение Саянского городского суда Иркутской области от 30 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

        в обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения, находящегося по адресу: (адрес изъят), на основании договора купли-продажи жилого помещения от 10.04.2017.

        Согласно поквартирной карточке, в жилом помещении никто не зарегистрирован.

        В связи с тем, что задолженность за ЖКУ погашалась несвоевременно, ООО «Расчетно-кассовый центр» подано заявление о выдаче судебного приказа. Вынесенный мировым судьей судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области судебный приказ (номер изъят) от 01.09.2020 отменен 26.10.2020, так как от ответчиков поступили возражения. Для решения вопроса о погашении задолженности за ЖКУ в добровольном порядке ответчики в ООО «РКЦ» не обращались, задолженность не погасили.

        07.09.2021 ответчикам по их месту регистрации направлено уведомление № 701 о размере определенных законом, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий такого договора и задолженности за ЖКУ за период с декабря 2018 года по июнь 2020 года.

        Ответчики уклоняются от погашения задолженности за предоставленные им услуги, в связи с чем размер задолженности за ЖКУ увеличивается.

        Задолженность и пени за услуги, оказанные МУП «Водоканал-Сервис», с декабря 2018 года по июнь 2020 года по оплате фактически потребленных ответчиками услуг по холодному водоснабжению составила 17 495,95 руб., пени – 11 954,91 руб., по водоотведению – 22 358,01 руб., пени – 15 277,49 руб., рассрочка по установке ОДПУ ХВС – 60,19 руб., пени – 47,28 руб., проценты за рассрочку по установке ОДПУ ХВС – 3,31 руб., пени – 2,60 руб., общая сумма долга – 39 917,46 руб., пени – 27 282,28 руб.;

        - задолженность и пени за услуги, оказанные ООО «Искра», с декабря 2018 года по июнь 2020 года по оплате фактически потребленных ответчиками услуг за содержание жилья – 36 352,20 руб., пени – 25 017,42 руб.;

        - задолженность и пени за услуги, оказанные ООО «РТ-НЭО», с февраля 2019 года по июнь 2020 года по оплате фактически потребленных ответчиками услуг за вывоз твердых коммунальных отходов – 3 979,56 руб., пени – 2 120,04 руб.;

        - задолженность и пени за услуги, оказанные ООО «СДС-АНГАРА-1», с декабря 2018 года по июнь 2020 года по оплате за услугу радиовещания – 3 319,50 руб., пени – 3 319,50 руб.;

        - задолженность и пени за услуги, оказанные МАУ Редакция газеты «Саянские зори»», с декабря 2018 года по июнь 2020 года по оплате за услугу коллективная антенна – 1 161 руб., пени – 798,28 руб.

        Расчет был произведен исходя из утвержденных нормативов.

        На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков Якутовича В.В., Якутович Т.Н., Якутович Е.В задолженность и пени за жилищно-коммунальные услуги по адресу: (адрес изъят), в следующем порядке:

        - за период с 01.12.2018 по 31.01.2020 взыскать солидарно с Якутовича В.В., Якутович Т.Н. задолженность за ЖКУ в размере 72 619,97 руб., пени – 53 070,57 руб. в пользу: МУП «Водоканал-Сервис» – долг 34 525,61 руб., пени 24 962,28 руб.; ООО «Искра» – долг 31 684,50 руб., пени 23 009 руб.; ООО «РТ-НЭО» – долг 2 529,36 руб., пени 1 496,05 руб.; ООО «СДС-АНГАРА-1» – долг 2 869,50 руб., пени 2 869,50 руб.; МАУ Редакция газеты «Саянские зори» – долг 1 011 руб., пени 733,74 руб.;

        - за период с 01.02.2020 по 30.06.2020 взыскать солидарно с Якутовича В.В., Якутович Т.Н., Якутович Е.В. задолженность за ЖКУ в размере 12 109,75 руб., пени – 5 466,95 руб. в пользу: МУП «Водоканал-Сервис» – долг 5 391,85 руб., пени 2 320 руб.; ООО «Искра» – долг 4 667,70 руб., пени 2 008,42 руб.; ООО «РТ-НЭО» – долг 1 450,20 руб., пени 623,99 руб.; ООО «СДС-АНГАРА-1» – долг 450 руб., пени 450 руб.; МАУ Редакция газеты «Саянские зори» – долг 150 руб., пени 64,54 руб., итого задолженность в сумме 84 729,72 руб. и пени в сумме 58 537,52 руб.

        Решением Саянского городского суда Иркутской области от 30 марта 2022 года с Якутовича В.В., Якутович Т.Н., действующей за себя и несовершеннолетних детей, Якутович К.В. и Якутович Е.В., взыскана солидарно задолженность за период с 01.12.2018 по 31.01.2020 за ЖКУ в пользу: МУП «Водоканал-Сервис» в сумме 34 525,61 руб. и пени 19 105,40 руб.; ООО «Искра» в сумме 31 684,50 руб. и пени 17 639,36 руб.; ООО «РТ-НЭО» в сумме 2 529,36 руб. и пени 1 049,47 руб.; ООО «СДС-АНГАРА-1» в сумме 2 869,50 руб. и пени 2 869,50 руб.; МАУ Редакция газеты «Саянские зори» в сумме 1 011 руб. и пени 562,37 руб.

        С Якутовича В.В., Якутович Т.Н., действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь Якутович К.В., Якутович Е.В., взыскана солидарно задолженность за период с 01.02.2020 по 30.06.2020 за ЖКУ в пользу: МУП «Водоканал-Сервис» в сумме 5 391,85 руб. и пени 1 276,65 руб.; ООО «Искра» в сумме 4 667,70 руб. и пени 1 105,20 руб.; ООО «РТ-НЭО» в сумме 1 450,20 руб. и пени 343,35 руб.; ООО «СДС-АНГАРА-1» в сумме 450 руб. и пени 450 руб.; МАУ Редакция газеты «Саянские зори» в сумме 150 руб. и пени 35,50 руб., всего 84 729,72 руб. и пени в сумме 44 436,80 руб.

        Решением суда постановлено взысканные суммы зачислить на банковский счет ООО «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска по следующим реквизитам: ИНН: 3814008580; р/счет 40702810018310005520; Иркутское отделение № 8586; БИК: 042520607; к/с 30101810900000000607.

        С Якутовича В.В., Якутович Т.Н., действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь Якутович К.В., Якутович Е.В. взысканы солидарно в пользу ООО «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 188,90 руб.

        В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

        В апелляционной жалобе Якутович В.В. просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным, полагает, что взыскание с него задолженности за ЖКУ должно быть произведено в размере 1/4 от общей задолженности; из представленного истцом расчета пени невозможно определить правильность его составления и соответственно высказать свою позицию.

        В обоснование доводов жалобы указано, что жилое помещение по адресу: (адрес изъят), было приобретено 10.04.2017 в общую долевую собственность Якутовича В.В., Якутович Т.Н., Якутович Е.В., Якутович К.В. в размере 1/4 доли каждому. 03.07.2017 брак с Якутович Т.Н. расторгнут, в помещении осталась проживать Якутович Т.Н. с детьми. Он не проживал и не прописывался в данном жилом помещении, совместное хозяйство с Якутович Т.Н. не вел.

        После приобретения жилого помещения Якутович В.В. не знал, что Якутович Т.Н. не оплачивает коммунальные услуги за его пользование, поскольку алименты ей он выплачивал своевременно. О наличии задолженности за коммунальные услуги узнал только с момента получения судебного приказа (номер изъят) от 01.09.2020, который впоследствии по его инициативе отменён 26 октября 2020 года, после чего он сразу же подарил принадлежащую ему 1/4 доли в общей долевой собственности в квартире дочери Якутович К.В.

        В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

        Учитывая разъяснение Верховного Суда РФ, Якутович В.В. должен оплачивать задолженность за ЖКУ в размере 1/4 от общей задолженности, а не в солидарном порядке.

        В письменных возражениях на апелляционную жалобу, поступивших от представителя ООО «Расчетно-кассовый центр» Котова А.Г., содержится просьба об оставлении оспариваемого судебного решения без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения.

    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. О причинах неявки сведений не представлено. Судебная коллегия рассмотрела дело согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц.

    Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Николаевой Т.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно п.п. 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

    Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ).

Неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

При этом временное отсутствие нанимателя и членов его семьи в указанном жилом помещении не является основанием для освобождения от оплаты данных услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчики Якутович В.В., Якутович Т.Н., Якутович Е.В., Якутович К.В. на основании договора купли-продажи жилого помещения от 10.04.2017 являются собственниками в равных долях жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес изъят).

Согласно поквартирной карточке в данном жилом помещении никто не зарегистрирован.

Суд также установил, что за период с декабря 2018 года по июнь 2020 года ответчиками не исполнялись обязательства по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, а также истцом начислена пени за её неуплату по состоянию на 22.02.2022:

- перед МУП «Водоканал-Сервис» за услуги по холодному водоснабжению – 17 495,95 руб. и пени – 11 954,91 руб., по водоотведению – 22 358,01 руб. и пени – 15 277,49 руб., рассрочка по установке ОДПУ ХВС – 60,19 руб. и пени – 47,28%, за рассрочку по установке ОДПУ ХВС – 3,31 руб. и пени – 2,60 руб., общая сумма долга 39 917,46 руб. и пени 27 282,28 руб.;

- перед ООО «Искра» за оказанные услуги по содержанию жилья – 36 352,20 руб. и пени – 25 017,42 руб.;

- перед ООО «РТ-НЭО» за оказанные услуги по вывозу мусора и твердых коммунальных отходов – 3 979,56 руб., и пени – 2 120,04 руб.;

- перед ООО «СДС-АНГАРА-1» за оказанную услугу радиовещания – 3 319,50 руб., и пени – 3 319,50 руб.

- перед редакцией газеты «Саянские зори» за оказанную услугу коллективная антенна – 1 161 руб. и пени – 798,28 руб.

По заявлению ООО «Расчетно-кассовый центр» мировым судьей судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области 1 сентября 2020 года выдан судебный приказ (номер изъят) о взыскании указанной задолженности, однако, в связи с поступившими от ответчиков 26 октября 2020 года возражениями, судебный приказ мировым судьей отменен.

Проверив расчет истца, установив наличие задолженности за оказанные услуги, в отсутствие оснований для освобождения ответчиков от оплаты коммунальных платежей, суд пришел к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчиков сложившейся задолженности за оказанные услуги в солидарном порядке за период с 1 декабря 2018 года по 31 января 2020 года с Якутовича В.В., Якутович Т.Н., действующей за себя и несовершеннолетних детей Якутович К.В. и Якутович Е.В., а за период с 1 февраля 2020 года по 30 июня 2020 года, в связи с достижением совершеннолетия Якутович Е.В., солидарно с Якутовича В.В., Якутович Т.Н., действующую за себя и несовершеннолетнюю дочь Якутович К.В., а также и с Якутович Е.В..

При разрешении требований о взыскании пени за несовременную оплату коммунальных услуг, суд обоснованно указал, что истец вправе требовать от ответчиков уплаты пени за несовременную оплату коммунальных услуг за исключением периода действия моратория с 06.04.2020 до 01.01.2021 в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, когда исполнители коммунальных услуг не имеют права требовать уплаты неустоек (пени), что следует из п. 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020.

Истцом в ходе рассмотрения дела представлен расчет пени сложившейся задолженности по состоянию на 22.02.2022 за исключением периода действия моратория с 06.04.2020 по 31.12.2020 (л.д. 123), который судом проверен, признан верным.

При этом, отклоняя доводы ответчика Якутовича В.В. о необходимости взыскания с него задолженности в долевом порядке, суд исходил из того, что до подачи искового заявления сторонами не был решен вопрос о порядке пользования жилым помещением и разделе лицевого счета.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда относительно размера задолженности и пени, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчиков.

Доводы апелляционной жалобы об ином размере пени судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку иного расчета ответчик ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не привел, представленный расчет не опровергнул.

Вместе с тем находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы Якутовича В.В. о неправильном применении норм материального права и взыскании с него задолженности в солидарном порядке, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные нормы содержатся в ч. 1 ст. 37, ч. 1 и 2 ст. 39 Жилищного кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ несут дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, если иное не установлено соглашением между ними.

Таким образом, в силу закона солидарная обязанность у собственника по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не установлена, не установлена она и договором по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики являются собственниками каждый по ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Саянск, микрорайон «Юбилейный», дом № 66а, квартира 42, каждый из них обязан оплачивать жилищно-коммунальные услуги соразмерно их доле в праве собственности на данное жилое помещение.

Кроме того, из представленного Якутовичем В.В. свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ним и Якутович В.В. расторгнут, таким образом, членами одной семьи они не являются.

Неверным является вывод суда и о том, что солидарная ответственность у собственников жилого помещения наступает ввиду неделимости предмета, поскольку в данном случае предметом спора являются расходы на содержание жилого помещения.

При этом доводы апелляционной жалобы Якутовича В.В. о том, что он в квартире не живет, не освобождает его от обязанности оплачивать за её содержание, поскольку в силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Не является основанием для освобождения Якутовича В.В. от оплаты за жилищно-коммунальные услуги и продажа им своей доли, поскольку в спорный период он являлся собственником квартиры.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что Якутович В.В. обязан наравне с Якутович Т.Н. оплачивать коммунальные услуги за несовершеннолетних детей – собственников долей в указанном жилом помещении.

То обстоятельство, что он выплачивает алименты на содержание дочери, не освобождает его от такой обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

Указанное обусловлено тем, что до достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги возлагается на родителей несовершеннолетних.

В силу закона обязанность оплаты начисленных на ребенка коммунальных услуг возлагается на его родителей в равных долях, при отсутствии между ними иного соглашения. Возложение данной обязанности не зависит от того в какой форме, в каком размере они осуществляют обязанность по содержанию, воспитанию ребенка. Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст.ст. 26 и 28 Гражданского кодекса РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Учитывая, что каждый из родителей в равных долях должен нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей, с Якутовича В.В. и Якутович Т.Н задолженность по коммунальным услугам подлежит взысканию за период с 1 декабря 2018 года по 31 января 2020 года по 1/4 доли, исходя из того, что на двоих детей приходиться 1/2 в праве собственности на жилое помещение, а в период с 1 февраля 2020 года по 30 июня 2020 года за несовершеннолетнюю дочь Якутович К.В. по 1/8 (1\4 / 2).

При таких обстоятельствах, с учетом обязанности Якутовича В.В. и Якутович Т.Н. оплачивать расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно своей доли в праве собственности на жилое помещение, а также за несовершеннолетних детей половину доли каждого ребенка, судебная коллегия полагает, что с каждого – с Якутовича В.В. и Якутович Т.Н., подлежит взысканию задолженность за период с 1 февраля 2020 года по 30 июня 2020 года, соразмерная 1/2 доли от общей задолженности за жилищно-коммунальные услуги (1/4 каждого + 1/2 от 1/4 за К.В. + 1/2 от 1/4 за Е.В.), а с 1 февраля 2020 года по 30 июня 2020 года в размере 1/8 (1/4 каждого + 1/2 от 1/4 за К.В.), а также с Якутович Е.В. в размере 1/4 задолженности.

Что составит в денежном выражении с каждого – Якутовича В.В. и Якутович Т.Н., за период с 1 декабря 2018 года по 31 января 2020 года за жилищно-коммунальные услуги, а также пени за их неуплату по состоянию на 22.02.2022 за минусом периода моратория в пользу:

- МУП «Водоканал-Сервис» в сумме 17 262,80 руб. и пени – 7 080,98 руб.;

- ООО «Искра» в сумме 15 842,25 руб. и пени – 8 819,68 руб.;

- ООО «РТ-НЭО» в сумме 1 264,68 руб. и пени – 524,73 руб.

Итого по 53 266,85 руб. с каждого.

        При этом судебная коллегия соглашается с доводами Якутовича В.В. о том, что отсутствуют основания для возложения на него обязанности по оплате дополнительных услуг помимо жилищно-коммунальных, поскольку он услугами не пользовался, договоры не заключал, доказательств их предоставления ему материалы дела не содержат, в связи с чем судебная коллегия полает, что за период с 1 декабря 2018 года по 31 января 2020 года задолженность за оказанные дополнительные услуги, а также пени за их неуплату по состоянию на 22.02.2022 за минусом периода моратория, в пользу ООО «СДС-АНГАРА-1» за услугу радиовещания –2 869,50 руб. и пени 2 869,50 руб.; в пользу МАУ Редакция газеты «Саянские зори» за услугу коллективная антенна – 1 011 руб. и пени 733,74 руб., подлежат взысканию с Якутович Т.Н., которая полностью признала иск в указанной части, а за период с 1 февраля 2020 года по 30 июня 2020 года – с Якутович Т.Н. в размере 3\4 указанной задолженности, а также оставшуюся часть задолженности в размере 1\4 с Якутович Е.В., так как последняя решение не оспаривает.

За период с 1 февраля 2020 года по 30 июня 2020 года с Якутович Е.В. подлежит взысканию в размере 1/4 части общего долга задолженность за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги и пени за их неуплату по состоянию на 22.02.2022 за минусом периода моратория в пользу:

- МУП «Водоканал-Сервис» в сумме 1 347,96 руб. и пени 319,16 руб.;

- ООО «Искра» в сумме 1 166,92 руб. и пени 276,3 руб.;

- ООО «РТ-НЭО» в сумме 362,55 руб. и пени 85,84 руб.;

- ООО «СДС-АНГАРА-1» в сумме 112,5 руб. и пени 112,5 руб.;

- МАУ Редакция газеты «Саянские зори» в сумме долга 37,5 руб. и пени 8,87 руб.

Итого 3 830 руб.

Оставшаяся часть задолженности за указанный период подлежит взысканию в равных долях по 3\8 доли с Якутовича В.В., Якутович Т.Н. в пользу:

- МУП «Водоканал-Сервис» в сумме 2 021,94 руб. и пени 478,74 руб.;

- ООО «Искра» в сумме 1 750,39 руб. и пени 414,45 руб.;

- ООО «РТ-НЭО» в сумме 543,83 руб. и пени 150,22 руб.

Итого по 5 338 руб. с каждого.

Кроме того, с Якутович Т.Н. подлежит взысканию задолженность за указанный период в размере 3\4 доли от общей задолженности в пользу ООО «СДС-АНГАРА-1» в сумме 337,5 руб. и пени 337,5 руб.; в пользу МАУ Редакция газеты «Саянские зори» в сумме 112,5 руб. и пени 26,63 руб. Итого 814,13 руб.

Итого, с учетом изложенного, с каждого, Якутовича В.В. и Якутович Т.Н., подлежит взысканию задолженность за период с 1 декабря 2018 года по 30 июня 2020 года за жилищно-коммунальные услуги, а также пени за её неуплату по состоянию на 22.02.2022 за минусом периода моратория в пользу:

- МУП «Водоканал-Сервис» в сумме 19 284,74 руб. и пени – 7 559,72 руб.;

- ООО «Искра» в сумме 17 592,64 руб. и пени – 9 234,13 руб.;

- ООО «РТ-НЭО» в сумме 1 808,51 руб. и пени – 674,95 руб.

За этот же период с Якутович Т.Н. в пользу:

- ООО «СДС-АНГАРА-1» в сумме 2 982 руб. и пени 2 982 руб..;

- МАУ Редакция газеты «Саянские зори» в сумме 1 048,5 руб. и пени 571,54 руб.

Всего подлежит взысканию:

- с Якутовича В.В. – 58 604,85 руб. (53 266,85 + 5 338);

- с Якутович Т.Н. – 66 731,35 руб. (53 266,85 + 5 338 + 7 312,37+ 814,13);

- с Якутович Е.В. – 3 830 руб.

Кроме того, ввиду отсутствия у ответчиков солидарной ответственности по делу судебная коллегия не может согласиться с решением суда первой инстанции в части взыскания в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца судебных расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся, в частности, расходы на уплату государственной пошлины.

Возмещение понесенных судебных расходов истцу на уплату госпошлины в размере 4 065,34 руб. (л.д. 25, 26, 129) между ответчиками подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с Якутовича В.В. полежат взысканию судебные расходы в размере 45% или 1 829,40 руб., с Якутович Т.Н. – 52% или 2 113,97 руб., Якутович Е.В. – 3% или 121,96 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального законодательства, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, что повлияло на порядок взыскания, оно подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Саянского городского суда Иркутской области от 30 марта 2022 года по данному гражданскому делу в части солидарного взыскания заложенности за жилищно-коммунальные услуги с ответчиков и расходов на уплату госпошлины изменить, в части взыскания с Якутовича В.В. дополнительных услуг отменить.

Принять в указанных частях новое решение.

Взыскать с Якутовича В.В. за период с 1 декабря 2018 года по 30 июня 2020 года задолженность за жилищно-коммунальные услуги, а также пени за их неуплату по состоянию на 22.02.2022 в пользу:

- МУП «Водоканал-Сервис» в сумме 19 284,74 руб. и пени – 7 559,72 руб.;

- ООО «Искра» в сумме 17 592,64 руб. и пени – 9 234,13 руб.;

- ООО «РТ-НЭО» в сумме 1 808,51 руб. и пени – 674,95 руб.

Взыскать с Якутович Т.Н. за период с 1 декабря 2018 года по 30 июня 2020 г. задолженность за жилищно-коммунальные услуги, а также пени за их неуплату по состоянию на 22.02.2022 в пользу:

- МУП «Водоканал-Сервис» в сумме 19 284,74 руб. и пени – 7 559,72 руб.;

- ООО «Искра» в сумме 17 592,64 руб. и пени – 9 234,13 руб.;

- ООО «РТ-НЭО» в сумме 1 808,51 руб., пени – 674,95 руб.;

- ООО «СДС-АНГАРА-1» в сумме 2 982 руб., пени – 2 982 руб.;

- МАУ Редакция газеты «Саянские зори» в сумме долга 1 048,5 руб., пени – 571,24 руб.

Взыскать с Якутович Е.В. за период с 1 февраля 2020 года по 30 июня 2020 года задолженность за жилищно-коммунальные услуги, а также пени за их неуплату по состоянию на 22.02.2022 в пользу:

- МУП «Водоканал-Сервис» в сумме 1 347,96 руб. и пени – 319,16 руб.;

- ООО «Искра» в сумме 1 166,92 руб. и пени – 276,3 руб.;

- ООО «РТ-НЭО» в сумме 362,55 руб. и пени – 85,84 руб.;

- ООО «СДС-АНГАРА-1» в сумме 112,5 руб. и пени – 112,5 руб.;

- МАУ Редакция газеты «Саянские зори» в сумме долга 37,5 руб. и пени – 8,87 руб.

Взыскать с Якутовича В.В., действующего в интересах несовершеннолетних Якутович К.В., Якутович Е.В., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 829,40 руб.

Взыскать с Якутович Т.Н., действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь, Якутович К.В., Якутович Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 113,97 руб.

Взыскать с Якутович Е.В. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 121,96 руб.

В остальной части решение Саянского городского суда Иркутской области от 30 марта 2022 года суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий	Т.В. Николаева
Судьи	И.А. АнаниковаА.Л. Малиновская

    Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 12 июля 2022 года.