Решение по делу № 5-618/2023 от 19.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2023 года                                                                                 г. Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Домоцев К.Ю., рассмотрел в зале Кисловодского городского суда, находящегося по адресу: город Кисловодск, пр. Ленина, 22, в 14 часов 40 минут дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Запорожец Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

определением ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> Маркарова А.Э. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено административное дело в отношении Запорожец В.А. и назначено административное расследование по факту причинения побоев Костыревой С.В., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Запорожец В.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Запорожец В.А., находясь по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, с находящейся там же Костыревой С.В., в ходе конфликта которого Запорожец В.А., нанес телесные повреждения Костыревой С.В., причинив последней физическую боль, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Костыревой С.В. выставлен заключительный клинический диагноз: «ЗЧМТ, СГМ, параорбитная гематома справа, алкогольное опьянение». Травма не причинила вреда здоровью, не повлекла последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выявлена травма, не причинившая вреда здоровью.

Материалы административного дела поступили по подведомственности в Кисловодский городской суд.

В судебном заседании Запорожец В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.

Потерпевшая Костырева С.В. в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в её отсутствие.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность Запорожец В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Запорожец В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Костыревой С.В. выставлен диагноз «кровоподтек лица».

Действия Запорожец В.А. следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также то, что данное административное правонарушение посягает на здоровье, причинило физическую боль, что повлекло обращение за медицинской помощью, в целях предупреждения новых правонарушений, с учётом этого, судья считает необходимым применить к Запорожец В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 6.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Запорожец Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Начало срока административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД России по городу Кисловодску.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                          Домоцев К.Ю.