Решение по делу № 33-1338/2020 от 16.03.2020

Судья Марченко М.В. Дело №33-1338/2020

№ 2-8 /2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.

и судей Мамаевой Н.А., Ждановой Е.А.,

при секретаре Криницыной Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 11 июня 2020 г. дело по апелляционной жалобе Сбоева В.С., Барановой М.И., представителя Патрушева Д.В. на решение Советского районного суда Кировской области от 16 января 2020 года, которым постановлено исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала к Патрушеву Д.В., Сбоеву В.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить. Взыскать с Патрушева Д.В., Сбоева В.С. солидарно в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1078768 руб. 13 коп. Взыскать с Патрушева Д.В. в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» госпошлину в размере 6887 руб. 17 коп., взыскать со Сбоева В.С. в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» госпошлину в размере 6887 руб. 17 коп.

Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения Сбоева В.С., Патрушева Д.В., и его представителя Барановой М.И., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя филиала «Кировэнерго» ПАО МРСК «Центра и Приволжья» Коновалова С.Ю., полагавшего об оставлении решения суда без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

Установила:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к Патрушеву Д.В., Сбоеву В.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии и юридическим лицом, использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности № от <дата> в размере 1078768,13 руб.

В обоснование заявления указано на то, что <дата> АО «ЭнергосбыТ Плюс» и Патрушев Д.В. заключили договор энергоснабжения №. Объектом электросетевого хозяйства по договору является трансформаторная подстанция №, расположенная по адресу: <адрес> с прибором учета № № №. На основании договора купли-продажи от <дата> Сбоев B.C. и Патрушев Д.В. приобрели <данные изъяты> доли в праве собственности на данную трансформаторную подстанцию. <дата> сотрудники ПАО ЯЭС Советский РЭС филиала ПАО «МРСК Центра и Приволжья» «Кировэнерго» по адресу: <адрес> провели проверку прибора учета № № №, в результате которой было выявлено встроенное устройство в схеме прибора учета электроэнергии для снижения объема учета электроэнергии. Данное нарушение является несанкционированным вмешательством в работу прибора учета электроэнергии. Сотрудники ПАО ЯЭС составили акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, который Патрушев Д.В. подписал, замечаний к его содержанию на момент составления не имел.

Согласно расчету, задолженность за потребленную электроэнергию, образовавшуюся в соответствии с Актом, с учетом оплаты текущих платежей по состоянию на <дата> составляет 1 078 768 руб. 13 коп. <дата> в адрес Патрушева Д.В. истец направил претензию с требованием оплатить задолженность в течение пяти дней с момента ее получения, однако до настоящего времени оплата не поступила. <дата> на основании акта № прибор учета № признан непригодным коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию в связи с тем, что собственное потребление превышает паспортные данные, обнаружено дополнительное устройство в счетчике, к коммерческим расчетам за потребляемую электроэнергию присоединен прибор учета № №

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Сбоев В.С., Баранова М.И., представитель Патрушева Д.В. ставят вопрос об отмене решения суда и отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указано на то, что при проведении сотрудниками Советского РЭС проверки электросчетчика присутствовал мастер производства ФИО14 который обеспечивал лишь доступ к электросчетчику и не имел полномочий на подписание акта проверки состояния измерения электрической энергии. Сотрудники РЭС, в нарушение установленного порядка, без присутствия собственника или его представителя сняли пломбы и вскрыли прибор учета. Акт о неучтенном потреблении энергии был составлен РЭС не в месте проведения проверки, Патрушев Д.В. подписал его в проверяющей организации значительно позже. Указанные нарушения проведения проверки, по мнению апеллянтов, являются существенными не нашли оценки в решении суда.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО МРСК «Центра и Приволжья» Коновалов С.Ю., представитель ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» Соколова Н.В. указывают на законность и обоснованность решения суда, опровергая доводы жалобы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований к пересмотру решения суда.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Из материалов дела следует, что Сбоев В.С. и Патрушев Д.В. на основании договора купли- продажи от <дата> приобрели по <данные изъяты> доле в праве собственности на трансформаторную подстанцию №, расположенную по адресу: <адрес>

<дата> Сбоев B.C., Патрушев Д.В. и ПАО ЯЭС Советский РЭС филиала ПАО «МРСК Центра и Приволжья» «Кировэнерго» составили Акт об осуществлении технологического присоединения № по объекту электроэнергетики по адресу: <адрес> (ФИО15 максимальная мощность 70 кВт. Установлены границы балансовой принадлежности.

<дата> АО «ЭнергосбыТ Плюс» и Патрушев Д.В., действующий в т. ч. на основании доверенности от Сбоева B.C., заключили договор энергоснабжения № Объектом электросетевого хозяйства по данному договору является указанная трансформаторная подстанция с прибором учета ФИО16 № №

Пунктом 2.4.19 Договора энергоснабжения установлена обязанность потребителя сообщать гарантирующему поставщику обо всех нарушениях и неисправностях в работе приборов учета, измерительных комплексов и систем учета, их утрате в течение суток с момента обнаружения.

Пункт 2.4.20 Договора предусматривает обязанность потребителя обеспечить беспрепятственный доступ представителей гарантирующего поставщика и или сетевой организации (иных владельцев сети) к электрическим установкам, приборам учета, измерительным комплексам и системам учета электрической энергии потребителя для выполнения работ, указанных в п. 2.1.1 настоящего договора, а также обеспечить присутствие своего уполномоченного представителя при проведении проверок и вводе ограничений.

В статье 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии от 04.05.2012 N 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с п. 62 Правил при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

В пункте 192 Основных положений N 442 указано, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

<дата> сотрудники ПАО ЯЭС Советский РЭС филиала ПАО «МРСК Центра и Приволжья» «Кировэнерго» по адресу: <адрес> <адрес> провели проверку прибора учета ФИО18 № № в результате которой выявлено встроенное дополнительно устройство в схеме прибора учета электроэнергии для снижения объема учета электроэнергии, что является несанкционированным вмешательством в работу прибора учета электроэнергии. По результатам проверки составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности № № Данный акт был подписан Патрушевым Д.В., замечаний к его содержанию на момент составления у потребителя не имелись, пояснения он не давал.

Согласно п. 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В случае если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться также следующие данные: величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанная в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке; величина мощности, используемая потребителем; способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке; действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; дата введения полного ограничения режима потребления; номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось); номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется); дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии; данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

<дата> на основании акта № № прибор учета ФИО19 № № признан непригодным к коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию в связи с тем, что собственное потребление превышает паспортные данные, обнаружено дополнительное устройство в счетчике, к коммерческим расчетам за потребляемую электроэнергию присоединен прибор учета № №

Из содержания акта № № № № от <дата> о проверке состояния схемы измерения электрической энергии и работы (замены) допуска в эксплуатацию прибора учета следует, что акт составлен представителем РЭС ПО ЯЭС Советский РЭС филиала ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - «Кировэнерго» электромонтером ФИО20 в присутствии представителя собственника ПУ - мастера ФИО21 экземпляр акта получил представитель собственника ПУ ФИО23 о чем имеются соответствующие подписи.

В судебном заседании также установлено, что и ранее при проведении проверок в отсутствии Патрушева Д.В. ФИО24. осуществлял с одобрения и по поручению собственника полномочия его представителя. При этом не оформление ответчиками ФИО25. соответствующей доверенности не препятствовало выполнению свидетелем данных полномочий.

Из Акта № № от <дата> о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности следует, что данный акт составлен представителем ПО ЯЭС Советский РЭС филиала ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - «Кировэнерго» электромонтером ФИО26 ФИО27 в присутствии потребителя, осуществившего безучетное потребление ИП Патрушева Д.В. Составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы (замены) допуска в эксплуатацию ПУ № от <дата>. Максимальная мощность по договору 70 кВт, измерения проводились в 10 час. 50 мин. 05.08.2019. Нарушения зафиксированы техническими средствами фиксации – фотоаппаратом Сannon № №. Акт содержит подпись потребителя Патрушева Д.В., который не оспаривал правильности содержания документа.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушения порядка проведения проверок и составления приведенных выше актов. Акт о проверке состояния схемы измерения электрической энергии составлен в присутствии представителя собственника ПУ, возражений, замечаний от него не поступило. Как указывает Патрушев Д.В., мастер ФИО28 был направлен им для осуществления доступа сотрудникам РЭС к приборам учета. Обеспечивая доступ к осмотру электроустановки, потребитель выразил свое согласие на проведение проверки. По данному факту проверки, доступ для проверки был обеспечен.

Вопреки доводам жалобы, акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности не содержит указания на время его составления – 10 час. 50 мин.

По общему правилу, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электрической энергии является оформленный надлежащим образом акт о неучтенном потреблении, который является поименованным в законодательстве доказательством факта безучетного потребления электроэнергии, но не единственным допустимым доказательством этого обстоятельства.

При этом, основанием для взыскания стоимости безучетно потребленной энергии является факт ее потребления как материального блага с нарушением правил учета, а не только лишь акт о неучтенном потреблении, как формализованный способ фиксации такого факта.

Установленное актом несанкционированное вмешательство в работу ПУ подтверждено в т. ч. заключением эксперта ООО ЭКФ «Экскон» от <дата> № № согласно которому в приборе учета электрической энергии № имеется наличие дополнительных устройств, не предусмотренных конструкторской документацией завода – изготовителя, в приборе учета № имеются следы дополнительной пайки, отличающейся от заводской.

Исходя из установленных обстоятельств дела, с учетом приведенных норм права следует согласиться с выводом суда об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии. В связи с несанкционированным вмешательством в работу прибора учета, ответчики, как долевые собственники ТП обязаны к возмещению оплаты поставленной электрической энергии. Данная обязанность ими не выполнена, досудебная претензия истца об оплате потребленной энергии за август 2019 года оставлена без удовлетворения.

Расчет, представленный истцом, проверен судом 1 инстанции, признан правильным, в апелляционной жалобе по существу не оспаривается.

Доводы жалобы сводятся к субъективному толкованию Основных положений N 442, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку в судебном решении.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены судебного решения, не усматривается.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

решение Советского районного суда Кировской области от 16 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: