Решение от 04.12.2019 по делу № 1-335/2019 от 30.10.2019

№ 1-335/2019    (11901320033250714)

42 RS0020-01-2019-001582-81

П Р И Г О В О Р

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осинниковский городской суд Кемеровской области             04. 12. 2019 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева ТС

с участием государственного обвинителя ио прокурора Шамарданова ЕМ

подсудимого     Храмцова ВВ

защитника       Поздняковой ЕА

представившего удостоверение № и ордер от 27.09.2019

при секретаре Юнкиной ЮВ

а также потерпевшего ...

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Храмцова Владимира Васильевича ...

12.05.2005г по приговору Новокузнецкого райсуда Кемеровской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ 10 г лишения свободы. Освобожден УДО на основании постановления Таштагольского райсуда от 18.11.2013г на 0 1 г 01 месяц из ФКУ ОУХД ИК-4. Решением Заводского райсуда г Новокузнецка от 02.07.2018г    установлен административный надзор на 2 г с установлением ограничений : являться 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства ( пребывания).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного        п. в ч. 2 ст.158    УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

         Храмцов ВВ совершил     кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах :

              Храмцов Владимир Васильевич ..., находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение имущества гр. ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ..., а именно: ... ценности не представляющая, кроме того, мужскую сумку стоимостью ... руб., в которой находились денежные средства в размере ... руб. и связка ключей, ценности не представляющая, причинив ... значительный ущерб на общую сумму ... руб. С похищенным Храмцов В.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Храмцов ВВ признавая вину, признавая, что ущерб для потерпевшего значителен, пояснив, что ущерб им возмещен в полном объеме, в судебном заседании, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и проверенных в судебном заседании (лд 84-86), следует, ДД.ММ.ГГГГ возвращаясь домой с работы познакомился с потерпевшим, который был в состоянии алкогольного опьянения, согласился на его предложение выпить; сначала распивали спиртное за зданием автовокзала, затем прошли на территорию ..., где продолжили распитие спиртного, в ходе которого обратил внимание на ..., решил ... похитить, взял выпавший на землю ... которая стояла на земле рядом с заснувшим потерпевшим, по дороге открыл сумку и обнаружил в ней ..., взял себе деньги, а сумку выбросил в мусорный контейнер по дороге, вынул ... и    выбросил. Пояснил, что кражу совершил, тк находился в состоянии алкогольного опьянения, а в состоянии алкогольного опьянения не может контролировать свои действия. Если бы был трезвым, то никогда бы кражу не совершил.

          Вина подсудимого Храмцова ВВ установлена показаниями :

- потерпевшего ..., который в судебном заседании показал, что вместе с подсудимым ДД.ММ.ГГГГг в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения ехал на автобусе, выйдя на автовокзале в г Осинники, предложил тому выпить, на что он ответил согласием, начали распивать водку за зданием автовокзала, продолжили на территории ..., когда проснулся, то обнаружил, что у него пропали ...,      ..., которую оценивает в ..., ценности не представляющие, общий материальный ущерб составил ... руб, с учетом дохода ущерб для него значителен. Исковые требования не поддерживает, поскольку подсудимый материальный ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.

      Вина подсудимого    подтверждается и письменными материалами дела :

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра территории в районе <адрес> была обнаружена стеклянная бутылка из-под водки, с которой изъяты отпечатки пальцев рук на скотч ленту (лд 7-10);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый Храмцов ВВ с участием защитника, указал и пояснил как проехать на место преступления - на участок территории в районе ... пояснил как пройти влево от здания к деревьям, указал на пенек и пояснил, что в указанном месте, вместе с потерпевшим распивал спиртное, пояснил и указал на место где находилась сумка с деньгами, сотовый телефон, которые он украл (лд 72-75);

- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которой :    след №, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> оставлен безымянным пальцем правой руки гр. Храмцова В.В.,    след № оставлен ... Храмцова В.В., а след № оставлен большим пальцем правой руки гр. ... ( л.д. 59-69 ).

Оценивая заключение вышеуказанной экспертизы, суд отмечает, что она проведена в соответствии с требованиями закона, дана компетентным    и квалифицированным    экспертом, является полной, выводы ее мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает ее относимым, допустимым    и достоверным    доказательством.

-протоколом осмотра от 10.09.2019г, в ходе которого у Храмцова В.В. был изъят ...

-протоколом осмотра от 30.09.2019г, из которого следует, что потерпевший ... опознал ... изъятый у Храмцова В.В. как свой (лд 47-48);

- сканом -справкой о стоимости похищенного телефона, сумки (л.д. 81 ).

     Оценивая протоколы    осмотра, проверки показаний на месте,          суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания потерпевшего даны после разъяснения процессуальных прав и предупреждения его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; показания подсудимого и потерпевшего согласуются между собой, существенных противоречий не содержат. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего при даче показаний, оснований для оговора им подсудимого, равно как и противоречий в его показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли бы на выводы суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о виновности подсудимого ... в хищении ..., принадлежащих потерпевшему ...

Суд признает, что действиями Храмцова ВВ потерпевшему ... причинен значительный ущерб на сумму ... рублей, который в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ определен с учетом имущественного положения потерпевшего, который ...      стоимости похищенного имущества (...     и его значимости для потерпевшего.

Судом установлен корыстный мотив и умысел подсудимого, направленный на хищение, поскольку тот пояснил в судебном заседании, что украл ..., тк тот ему понравился, внешне дорого выглядел, похищенные деньги потратил на личные нужды.

Суд       квалифицирует действия подсудимого Храмцова ВВ по п. в ч. 2 ст. 158      УК РФ, поскольку он совершил        кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Храмцова ВВ, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,      а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

              В качестве обстоятельств     смягчающих наказание    суд учитывает признание вины и раскаяние, состояние здоровья,    возмещение ущерба, явку с повинной, что занят общественно-полезным трудом.

В соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый пояснил, что не совершил бы данное преступление трезвым, тк в состоянии алкогольного опьянения не может себя контролировать.

Факт нахождения Храмцова ВВ в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен показаниями потерпевшего ...

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд усматривает в действиях подсудимого наличие рецидива преступлений, в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, ( ч. 1 ст. 18 УК РФ), поэтому наказание Храмцову ВВ     необходимо назначить с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В качестве характеристики личности суд учитывает удовлетворительн░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░. 6-1 ░. 1 ░░. 299 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 15 ░░ ░░         ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░    ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░    ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

                 ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░          ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░    ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░        2 ( ░░░░ ) ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░,    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░     ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

               ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ : ... ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8190 ░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                        ░░ ░░░░░░░░░