Решение по делу № 2-329/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-329/2023

УИД: 21RS0001-01-2023-000143-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года город Алатырь

    Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

    председательствующего судьи Легостиной И.Н.,

    при секретаре судебного заседания Зольниковой Т.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белашовой О.П. к Миколенко Р.П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

    Белашова О.П. обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к Миколенко Р.П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону, мотивировав свои требования следующим:

    17.11.2021 г. умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

    Наследниками ФИО1 по закону являются ее дочери – она, Белашова О.П., и Миколенко Р.П.

    Наследственная масса после смерти ФИО1 состоит из автомобиля марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком №.

    После смерти ФИО1 она фактически вступила во владение наследственным имуществом, а именно, с помощью сына ФИО поместила указанный автомобиль на хранение в ГСК №, где в настоящее время находится спорный автомобиль; несет расходы за хранение и охрану автомобиля. Кроме того, по ее просьбе ФИО еженедельно прогревает автомобиль и проверяет его сохранность.

    К нотариусу для оформления наследства она не обращалась, поскольку не знала о необходимости совершения данного действия.

    Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, что подтверждается сведениями Реестра наследственных дел, размещенных на официальном сайте Федеральной нотариальной платы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 1153 ГК РФ, просила:

    установить факт принятия ею, Белашовой О.П., наследства, состоящего из автомобиля марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, темно-синего цвета, с идентификационным номером (VIN) №, после смерти матери ФИО1;

    признать за ней, Белашовой О.П., право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, темно-синего цвета, с идентификационным номером (VIN) №.

    Истец Белашова О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в суде извещена своевременно и надлежащим образом.

    Представитель истца Белашовой О.П. – Гришнин А.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, дело просил рассмотреть без его участия и участия истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Миколенко Р.П. в судебном заседании исковые требования Белашовой О.П. об установлении факта принятия наследства, состоящего из автомобиля марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, темно-синего цвета, с идентификационным номером (VIN) №, после смерти матери ФИО1, и признании за ней права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, темно-синего цвета, с идентификационным номером (VIN) №, признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление. Дополнительно суду пояснила, что они с Белашовой О.П. являются родными сестрами. Ее отец погиб вместе с ее матерью в автомобильной аварии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся истца и ее представителя.

    В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из представленных суду документов (копий дубликата ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, повторного свидетельства о смерти ФИО1 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, повторного свидетельства о рождении ФИО1 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заключении брака № А-09253 от ДД.ММ.ГГГГ, повторного свидетельства о рождении Белашовой О.П. серии № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, заказа-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наследственных делах, размещенных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, ответа нотариуса нотариального округа: <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на запрос суда, ответа нотариуса нотариального округа: <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, ответа РЭГ ГИБДД МО МВД России «Алатырский», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за вх. №, на запрос суда, карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ФИО1 владела на праве собственности автомобилем марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком №. 17.11.2021 г. ФИО1 умерла, единственным наследником, фактически принявшим наследственное имущество, является ее дочь – истец Белашова О.П. Поскольку оформить наследственные права в установленном законом порядке истцу Белашовой О.П. не представилось возможным, однако, фактически она в наследство после смерти матери вступила, у нее возникла необходимость обратиться в суд с настоящим иском.

Таким образом, признание ответчиком Миколенко Р.П. исковых требований Белашовой О.П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1 не противоречит закону (ст.ст. 218, 1112, 1142, 1153, 1154 ГК РФ), и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Последствия признания исковых требований в полном объеме, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белашовой О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), к Миколенко Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия Белашовой О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), наследства, состоящего из автомобиля марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком №, после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей 17.11.2021 года.

Признать за Белашовой О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, темно-синего цвета, с идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком №, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей 17.11.2021 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: И.Н. Легостина

Мотивированное решение составлено 21 марта 2023 года.