Решение по делу № 2-92/2016 от 26.01.2016

Гражданское дело № 2-92/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года г. Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

с участием адвоката Алигаджиевой Н.М.,

при секретаре Булкадаровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш дело по иску Мусаевой М.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии задолженности за газ и прекращении начислений за газ,

установил:

Мусаева М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии задолженности за газ и прекращении начислений за газ, в обоснование которого указала, что дом, расположенный по адресу: <адрес> является ее собственностью. На момент приобретения дом представлял собой старенькое, ветхое домостроение непригодное для проживания. Он был приобретен с целью его сноса и строительства нового дома на его месте.

Газ в данный дом поступал до 2006 года. В 2006 году ее супруг пригласил работников газового хозяйства для отключения газа от газопровода и разрушил дом до основания.

На сегодняшний день идет строительство нового дома. Газ отключен газосваркой с 2006 года. Прибора учёта газа (счётчика) никогда не было. Лицевой счет №. Все это время она со своей семьёй проживает по адресу: <адрес>, в доме, принадлежащем ее матери и оплачивает все коммунальные услуги, в том числе и за газ по указанному адресу.

В середине 2011 года при оплате за использованный газ за дом по адресу: <адрес>, где они проживают, в Абонентском пункте <адрес> ей случайно стало известно о том, что за ней по адресу: <адрес> числится задолженность за газ. Чем была очень возмущена, и мастер по работе с населением (взрослая женщина), вызвав контролера участка, выслушав его объяснения, уверила ее, что это недоразумение и долг будет снят. После этого она по совету работников Абонентского пункта написала заявление о снятии задолженности за газ и прекращении начисления за газ. При повторном обращении уже в 2012 году, выяснилось, что долг за газ за ее домом не только не снят, но и продолжаются начисления. Она повторно написала заявление и после регистрации сняла копию для себя, но вопрос с задолженностью не решен по сегодняшний день. Весной 2015 г. ее соседи по <адрес> передали ее супругу, по просьбе участкового контролера, что их задолженность за газ перевалила уже за <данные изъяты>, и чтобы они разобрались с указанной задолженностью. После этого ее супруг ходил в Абонентский пункт разбираться, вновь написал заявление, приложив к нему копии: паспорта, свидетельства о праве собственности, ИНН, СНИЛС и т. д., но по сей день начисления за газ не приостановлены, и задолженность соответственно не снята.

На ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по базе данных Абонентского пункта г. Избербаш за ее домом составляет <данные изъяты>. Данное начисление она считает незаконным, так как газ в ее домовладении отсутствует, дом при его покупке был нежилой, а сейчас по указанному адресу ведется строительство. Газовая труба отключена газосваркой с 2006 года.

Просит обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» снять необоснованно начисленную задолженность за газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, и прекратить начисление за газ, а также взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты>) рублей.

В судебном заседании представитель истца Мусаевой М.А. по доверенности Алигаджиева Н.М. поддержала исковые требования и просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении, применив срок исковой давности к начисленной ответчиком задолженности за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец Мусаева М.А. и представитель ответчика ООО «Газпром межрегингаз Пятигорск», будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, не сообщили суду о причинах неявки, не просили об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие истца Мусаевой М.А. и представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Суд, заслушав представителя истца Мусаевой М.А. по доверенности Алигаджиеву Н.М., исследовав письменные доказательства по делу, и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела, усматривается, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Омаровым А.О. не был заключён письменный договор на поставку газа. Однако, согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата, за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно указанной статье, также устанавливаются Правительством РФ.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ г. Мусаева М.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Порядок и условия исполнения договора и правила учета поставляемого газа, определения объема потребленного газа и расчета размера платы за газ установлены «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г.

Согласно расчету расхода газа и задолженности (информационному листку от 11.01.2016 г.) за абонентом Мусаевой М.А., проживающей в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, с отапливаемой площадью <данные изъяты>., как потребителем газа по лицевому счету №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. имеется задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты>., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению за вх. № Мусаева М.А. ДД.ММ.ГГГГ г. обращалась в Абонентский пункт г. Избербаш ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с просьбой снять задолженность за газ и не начислять за газ по адресу: РД, <адрес>.

Согласно заявлению за вх. № Мусаева М.А. ДД.ММ.ГГГГ г. повторно обращалась в Абонентский пункт г. Избербаш ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с просьбой снять задолженность за газ, так как дом нежилой; газ отключен работниками горгаза по ее просьбе еще в 2006 году.

Согласно справке УУП ОМВД РФ по г. Избербаш майора полиции М.А.. за № от ДД.ММ.ГГГГ г. домовладение, расположенное по адресу: <адрес> с 2006 г. находится на стадии строительства и по указанному адресу никто не проживает; хозяйка дома с семьей проживает по адресу: РД, <адрес>

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что домовладение отключено от газоснабжения методом газосварки, дом разрушен.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что дом нежилой, идет строительство, газ отключен.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., и на сегодняшний день в домовладение по адресу: <адрес>, газ не поставлялся и не поставляется, так как, указанное домостроение находится на стадии строительства и по указанному адресу в спорный период и в настоящее время никто не проживал и не проживает, и газом не пользовался и не пользуется, в связи с чем, начисление задолженности за газ по указанному адресу суд признает необоснованным, и полагает необходимым приостановить дальнейшее начисление за газ по указанному адресу, так как, согласно ст.ст. 544, 548 ГК РФ, оплата газа должна производиться за фактически принятое абонентом количество газа.

При этом, доводы истца и его представителя Алигаджиевой Н.М. о том, что газ в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, не поступал с 2006 г., то есть, и в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (до составления акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ г.), не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно информационному листку ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» от ДД.ММ.ГГГГ г., на ДД.ММ.ГГГГ г. за Мусаевой М.А. имелась задолженность по оплате за газ в сумме <данные изъяты>., а на ДД.ММ.ГГГГ г.- в сумме <данные изъяты>.

Рассмотрев заявление представителя истца Мусаевой М.А. по доверенности Алигаджиевой Н.М. о применении срока исковой давности, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Продолжительность и порядок исчисления сроков определяются общими нормами об исковой давности (ст.ст. 195-200 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом указанных положений гражданского законодательства РФ о сроке исковой давности, взыскание задолженности по оплате полученного природного газа подлежит за последние три года, а задолженность, образовавшаяся в период, превышающий три года, подлежит исключению из общей суммы задолженности.

На ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности по оплате за газ, в том числе и задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.) подлежащая исключению из общей суммы задолженности вследствие истечения срока исковой давности, составляет, согласно информационному листку – <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах сумма задолженности за газ в сумме <данные изъяты>., начисленная ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» за истцом Мусаевой М.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., подлежит снятию в полном объеме, а последующее начисление за газ по указанному адресу подлежит приостановлению, так как на день рассмотрения дела газ в строящийся, не пригодный для проживания, дом, принадлежащий истцу Мусаевой М.А., фактически не подается.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления в порядке защиты прав потребителя, истцом Мусаевой М.А. государственная пошлина не уплачивалась.

Так как исковые требования Мусаевой М.А. о снятии задолженности за газ подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Согласно копии квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ г. истцом Мусаевой М.А. понесены расходы на оплату представительских услуг адвоката Алигаджиевой Н.М. в сумме <данные изъяты> однако учитывая характер спора, срок рассмотрения и разрешения дела по существу, суд приходит к выводу, что указанная сумма чрезмерна завышена и не соразмерна проделанной по делу работе, в связи с чем, исходя из требований разумности и соразмерности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в пользу истца Мусаевой М.А. судебные расходы на представительские услуги в сумме <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Мусаевой М.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии задолженности за газ и прекращении начислений за газ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 196, 199, 309-310, 539, 544, 547, 548 ГК РФ, ст.ст. 153-155, 157 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Мусаевой М.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии задолженности за газ и прекращении начислений за газ, удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» исключить из базы данных ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» числящуюся за Мусаевой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>, задолженность за газ в сумме <данные изъяты> и приостановить начисление за газ по адресу: <адрес>

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в пользу Мусаевой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>, расходы на услуги адвоката в сумме <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд.

Судья Нурбагандов Н.М.

Мотивированное решение

составлено 14.03.2016 г.