Решение по делу № 2-1339/2017 (2-8580/2016;) от 22.09.2016

Копия

№2-1339/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 октября 2017 года                                               г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре - Карасевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммерческий Долговой Центр» к Ступникову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Ступникову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком Ступниковым С.И. заключен кредитный договор на сумму 301 000 руб., сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 22,5 процентов годовых. В нарушение принятых обязательств заемщиком в обусловленный договором срок не внесены очередные платежи по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 22.09.2016г. задолженность по кредитному договору составляет 277972,43руб., из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга – 209480,58руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 27478,34руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу - 34146,93руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту - 6866,58руб. Указанную задолженность просит взыскать с ответчика.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца АО «Райффайзенбанк» на его правопреемника ООО «Коммерческий долговой центр».

В судебное заседание представитель истца ООО «Коммерческий долговой центр», ответчик Ступников С.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом мнения представителя истца судом вынесено заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом АО «Райффайзенбанк» (ранее ЗАО «Райффайзенбанк») и ответчиком Ступниковым С.И. заключен кредитный договор № на сумму 301000руб. По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 22,5% годовых, срок кредитования 60 месяцев с условием уплаты ежемесячного платежа в счет погашения кредита и процентов в сумме 8399руб. 10 числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ. сумма кредита была перечислена на счет ответчика. Платежи за август 2013г.- сентябрь 2015г. внесены ответчиком в установленном размере, платеж за октябрь 2015г. внесен не в полной сумме, после чего платежей от заемщика не поступало, в связи с чем, 29.12.2015г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате заемных средств, уплате процентов, сведения о полном исполнении указанного требования в материалах дела отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № в Центральном районе г.Красноярска был выдан судебный приказ о взыскании со Ступникова С.И. имеющейся по состоянию на 23.03.2016г. задолженности по кредитному договору, который определением от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен по заявлению должника.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, с момента выдачи судебного приказа и до момента его отмены ответчиком платежей не производилось, после подачи искового заявления оплаты имеющейся задолженности не произведено.

В силу ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

15.10.2016г. между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий долговой центр» заключен договор № 7743 уступки прав по кредитным договорам, указанным в приложении №1 в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав требования. Согласно приложению №1 цессионарием приняты права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в том числе права требования исполнения заемщиком обязательств в сумме 209480,58руб. по основному долгу, в сумме 27478,34руб. по процентам и в сумме 46226,61руб. по неустойке.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Принимая во внимание, что с октября 2015г. ответчиком ежемесячные платежи вносятся не в полном объеме, суд приходит к выводу, что со стороны заемщика имело место нарушение сроков возврата очередной части займа, в связи с чем, ООО «Коммерческий долговой центр» вправе потребовать уплаты просроченного основного долга по кредиту в сумме 209480,58руб., а также уплаты обусловленных кредитным договором и исчисленных по состоянию на 22.09.2016г. просроченных процентов за пользование кредитом в размере 27478,34руб., расчет которых проверен судом и не оспорен ответчиком.

В соответствии ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2.10 заявления на кредит, подписанного ответчиком без возражений, неустойка при просрочке возврата ежемесячного платежа уплачивается в размере, установленном в тарифах банка по кредитному продукту.

Тарифами по потребительскому кредиту предусмотрена неустойка за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно имеющемуся в материалах дела и проверенному судом расчету истца по состоянию на 22.09.2016г. банком начислена неустойка за просрочку выплат в сумме 41013,51руб., в том числе за просрочку выплаты процентов по кредиту в сумме 6866,58руб. и за просрочку выплаты основного долга по кредиту в сумме 34146,93руб., которая также подлежит взысканию со Ступникова С.И.

Таким образом, с ответчика Ступникова С.И. в пользу истца ООО «Коммерческий долговой центр» подлежит взысканию 209480,58+27478,34+41013,51=277972,43руб.

Поскольку истцом ООО «Коммерческий долговой центр» требований о взыскании с ответчика Ступникова С.И. образовавшейся за период с момента предъявления АО «Райффайзенбанк» до момента заключения договора уступки прав требования задолженности не заявлено, судом выносится решение в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5979,72руб.в отношении требований о взыскании задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л :

Взыскать со Ступникову С.И. в пользу ООО «Коммерческий долговой центр» 277972,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5979,72руб., всего взыскать 283952,15руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий

Копия верна. Судья                                Е.М.Сенькина