Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2015 года г. Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

судьи Шаталовой Л.В.,

при секретаре Киселевой А.С.,

с участием представителя истца Черкасовой И.В. по доверенности Сережиной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасова И.В. к Жиганова С.Е., администрации муниципального образования город Ефремов о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности по праву наследования,

у с т а н о в и л:

Сережина Л.Д., действующая на основании доверенности и в интересах Черкасовой И.В., обратилась в суд с иском к Жигановой С.Е., администрации муниципального образования город Ефремов о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности по праву наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Черкасова И.В.ФИО1, которой при жизни было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ , которым она принадлежащие ей на праве собственности земельный участок с находящимся на нем жилым домом с надворными постройками по адресу: <адрес>, завещала: <данные изъяты> долю Черкасова И.В., <данные изъяты> долю ФИО5, <данные изъяты> долю ФИО2, <данные изъяты> долю ФИО6, при этом ФИО5 отказалась от <данные изъяты> доли в пользу Черкасовой И.В., а ФИО6 отказался от <данные изъяты> доли в пользу Жигановой С.Е. (ФИО2). В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию Черкасова И.В. вступила в наследство на <данные изъяты> долю жилого дома и на <данные изъяты> долю земельного участка с надворными постройками, а ДД.ММ.ГГГГ купила у Жигановой С.Е. <данные изъяты> долю земельного участка и <данные изъяты> долю жилого дома с надворными постройками. Таким образом, Черкасова И.В. в настоящее время является собственником жилого дома и земельного участка с надворными постройками. Однако в наследственную массу не был включен погреб общей площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> поскольку он в соответствии с техническим паспортом находится за пределами земельного участка, однако погреб находился в пользовании матери истца с момента постройки дома, и на сегодняшний день им пользуется истец, в связи с чем полагает, что вступила в наследство и приобрела данный жилой дом и земельный участок с надворными постройками в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Просит включить в состав наследственного имущества следующее имущество - погреб общей площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>; признать за Черкасова И.В. право собственности на погреб общей площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>

Истец Черкасова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, доверила представление интересов представителю по доверенности Сережиной Л.Д.

Ответчик Жиганова С.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не имеет.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Ефремов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представитель истца Черкасовой И.В. по доверенности Сережина Л.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что погреб общей площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>, является объектом вспомогательного использования и он находился во владении и пользовании матери истца – ФИО1, а в настоящее время – во владении и пользовании Черкасова И.В., поскольку располагается рядом с домом в д. <адрес> и фактически предназначен для обслуживания занимаемых жилых помещений в указанном строении (доме), перешедшем впоследствии в собственность Черкасова И.В.. Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, погреб общей площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; признать за Черкасова И.В. право собственности на погреб общей площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и т.п.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти , выданным ДД.ММ.ГГГГ, и данный факт послужил основанием для открытия наследства умершей ФИО1.

Как следует из представленных в суд нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО11 документов из наследственного дела к имуществу ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес>, согласно которому ФИО1 принадлежащие ей на праве собственности земельный участок с находящимся на нем жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>, завещала: <данные изъяты> долю Черкасова И.В., <данные изъяты> долю ФИО5, <данные изъяты> долю ФИО2, <данные изъяты> долю ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка и жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>, обратились ФИО3 и Черкасова И.В., при этом другие наследники – ФИО5 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от причитающейся ей при наследовании по завещанию доли наследства в пользу Черкасова И.В., а ФИО6 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказался от причитающейся ему при наследовании по завещанию доли наследства в пользу ФИО2. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы Черкасова И.В. и Жиганова С.Е. (ранее – ФИО14) ФИО8 свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде <данные изъяты> доли в праве каждой из них на земельный участок с кадастровым номером площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, и одноэтажный кирпичный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Впоследствии на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Жиганова С.Е. продала Черкасова И.В. <данные изъяты> долю в праве на земельный участок с кадастровым номером площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, и одноэтажный кирпичный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Черкасова И.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, и жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Как следует из технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данный объект строительства, расположенный по адресу: <адрес>, включает в себя следующее: <данные изъяты> кв.м.

Согласно ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Как следует из пояснений представителя истца погреб общей площадью <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>, является объектом вспомогательного использования и он находился во владении и пользовании матери истца – ФИО1, а в настоящее время – во владении и пользовании Черкасова И.В., поскольку располагается рядом с домом в д. <адрес>, в связи с чем фактически предназначен для обслуживания занимаемых жилых помещений в указанном строении (доме), перешедшем впоследствии в собственность Черкасова И.В..

Установив указанные обстоятельства, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что хозяйственное строение – погреб общей площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>, по своему назначению, действительно, изначально предназначался для обслуживания жилого <адрес>, собственником которого в настоящее время является Черкасова И.В. Спорный погреб фактически является принадлежностью к главной вещи – вышеуказанному дому.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости включения в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, погреба общей площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, поскольку у истца возникло право собственности на дом и постройки по адресу: <адрес>, то к истцу переходит и право собственности на погреб общей площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-757/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Черкасова И.В.
Ответчики
Администрация муниципального образования г. Ефремов
Жиганова С.Е.
Другие
Сережина Л.В.
Управление Росреестра по Тульской области
Суд
Ефремовский районный суд Тульской области
Дело на сайте суда
efremovsky.tula.sudrf.ru
28.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.04.2015Передача материалов судье
29.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2015Подготовка дела (собеседование)
13.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.06.2015Судебное заседание
05.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее