Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июня 2015 года г. Ефремов Тульской области
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
судьи Шаталовой Л.В.,
при секретаре Киселевой А.С.,
с участием представителя истца Черкасовой И.В. по доверенности Сережиной Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Черкасова И.В. к Жиганова С.Е., администрации муниципального образования город Ефремов о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности по праву наследования,
у с т а н о в и л:
Сережина Л.Д., действующая на основании доверенности и в интересах Черкасовой И.В., обратилась в суд с иском к Жигановой С.Е., администрации муниципального образования город Ефремов о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности по праву наследования.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Черкасова И.В. – ФИО1, которой при жизни было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ №, которым она принадлежащие ей на праве собственности земельный участок с находящимся на нем жилым домом с надворными постройками по адресу: <адрес>, завещала: <данные изъяты> долю Черкасова И.В., <данные изъяты> долю ФИО5, <данные изъяты> долю ФИО2, <данные изъяты> долю ФИО6, при этом ФИО5 отказалась от <данные изъяты> доли в пользу Черкасовой И.В., а ФИО6 отказался от <данные изъяты> доли в пользу Жигановой С.Е. (ФИО2). В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию Черкасова И.В. вступила в наследство на <данные изъяты> долю жилого дома и на <данные изъяты> долю земельного участка с надворными постройками, а ДД.ММ.ГГГГ купила у Жигановой С.Е. <данные изъяты> долю земельного участка и <данные изъяты> долю жилого дома с надворными постройками. Таким образом, Черкасова И.В. в настоящее время является собственником жилого дома и земельного участка с надворными постройками. Однако в наследственную массу не был включен погреб общей площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> поскольку он в соответствии с техническим паспортом находится за пределами земельного участка, однако погреб находился в пользовании матери истца с момента постройки дома, и на сегодняшний день им пользуется истец, в связи с чем полагает, что вступила в наследство и приобрела данный жилой дом и земельный участок с надворными постройками в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Просит включить в состав наследственного имущества следующее имущество - погреб общей площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>; признать за Черкасова И.В. право собственности на погреб общей площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>
Истец Черкасова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, доверила представление интересов представителю по доверенности Сережиной Л.Д.
Ответчик Жиганова С.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не имеет.
Представитель ответчика администрации муниципального образования город Ефремов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Представитель истца Черкасовой И.В. по доверенности Сережина Л.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что погреб общей площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>, является объектом вспомогательного использования и он находился во владении и пользовании матери истца – ФИО1, а в настоящее время – во владении и пользовании Черкасова И.В., поскольку располагается рядом с домом № в д. <адрес> и фактически предназначен для обслуживания занимаемых жилых помещений в указанном строении (доме), перешедшем впоследствии в собственность Черкасова И.В.. Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, погреб общей площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; признать за Черкасова И.В. право собственности на погреб общей площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и т.п.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как усматривается из материалов дела ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, и данный факт послужил основанием для открытия наследства умершей ФИО1.
Как следует из представленных в суд нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО11 документов из наследственного дела к имуществу ФИО1 № за ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес>, согласно которому ФИО1 принадлежащие ей на праве собственности земельный участок с находящимся на нем жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>, завещала: <данные изъяты> долю Черкасова И.В., <данные изъяты> долю ФИО5, <данные изъяты> долю ФИО2, <данные изъяты> долю ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка и жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>, обратились ФИО3 и Черкасова И.В., при этом другие наследники – ФИО5 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от причитающейся ей при наследовании по завещанию доли наследства в пользу Черкасова И.В., а ФИО6 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказался от причитающейся ему при наследовании по завещанию доли наследства в пользу ФИО2. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы Черкасова И.В. и Жиганова С.Е. (ранее – ФИО14) ФИО8 свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде <данные изъяты> доли в праве каждой из них на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, и одноэтажный кирпичный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Впоследствии на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Жиганова С.Е. продала Черкасова И.В. <данные изъяты> долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, и одноэтажный кирпичный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Черкасова И.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, и жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Как следует из технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данный объект строительства, расположенный по адресу: <адрес>, включает в себя следующее: <данные изъяты> кв.м.
Согласно ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.
Как следует из пояснений представителя истца погреб общей площадью <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>, является объектом вспомогательного использования и он находился во владении и пользовании матери истца – ФИО1, а в настоящее время – во владении и пользовании Черкасова И.В., поскольку располагается рядом с домом № в д. <адрес>, в связи с чем фактически предназначен для обслуживания занимаемых жилых помещений в указанном строении (доме), перешедшем впоследствии в собственность Черкасова И.В..
Установив указанные обстоятельства, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что хозяйственное строение – погреб общей площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>, по своему назначению, действительно, изначально предназначался для обслуживания жилого <адрес>, собственником которого в настоящее время является Черкасова И.В. Спорный погреб фактически является принадлежностью к главной вещи – вышеуказанному дому.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости включения в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, погреба общей площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, поскольку у истца возникло право собственности на дом и постройки по адресу: <адрес>, то к истцу переходит и право собственности на погреб общей площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░