Решение по делу № 12-440/2019 от 06.05.2019

Адм.<адрес>

                                                      РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                                                                  21 июня 2019 года      

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО3, с участием заявителя ФИО1

          рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

          В своей жалобе ФИО1 указывает, что ему вменено административное правонарушение на основании фотовидеофиксации в области дорожного движения, работающего в автоматическом режиме специальными техническими средствами.

          Считает доводы, изложенные в постановлении об административном правонарушении, где он привлечен к административной ответственности незаконными и необоснованными поскольку у него не имеется автомобиля марки Мерседес Бенц за гос. номером М 333 УУ 05 регион, в его владении автомобиля вообще нет.

        В связи с чем, просит суд отменить на постановление, производство по делу прекратить.

       В суде ФИО1 поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям.

       Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РД в суд не явились.

Исследовав материалы по жалобе, заслушав доводы явившихся лиц, прихожу к следующему.

       В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

         Согласно постановлению об административном правонарушении 18№ от 01.04.2019г., составленного начальником ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.9 ч.6 и ему назначено наказание в виде штрафа 2000 рублей.

Ответственность по части 6 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

О том, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в суд не представлено.

        Указанные нарушения, допущенные при привлечении ФИО1 к административной ответственности являются существенными.

       При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления №от 01.04.2019г.,

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений - об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что по данному делу органом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, и таких доказательств не было представлено и судье, считаю необходимым отменить постановление в отношении ФИО1 и прекратить производство по делу по пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по основаниям недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

                                                             РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ЦАФАП МВД по РД ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за № удовлетворить

Постановление инспектора врио начальника ЦАФАП МВД по РД ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.9 ч.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.9 ч. 6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекратить.

На данное решение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес>, вынесшее решение, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Кировского районного суда <адрес> ФИО3