Решение от 02.03.2020 по делу № 1-58/2020 от 29.01.2020

уг. дело №1-58/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            03 марта 2020 года                                    г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Тахтобиной О.П., единолично, при секретаре Молоновой С.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., защитника-адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Бадмаева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

                Бадмаева Олега Анатолиевича, <данные изъяты>:

              -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бадмаев О.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут у Бадмаева О.А., подвергнутого административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, не имеющего водительского удостоверения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Континент», расположенном по адресу <адрес>, возник прямой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, Бадмаев О.А. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, сел за управление автомобиля, принадлежащего ему марки «<данные изъяты> и направился в <адрес> <адрес> Республики Бурятия, тем самым нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут возле <адрес> Кяхтинского района Республики Бурятия, автомобиль марки «<данные изъяты>, под управлением Бадмаева О.А. был остановлен сотрудниками ДПС О ГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району за нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, так как на указанном автомобиле было неисправно освещение заднего государственного регистрационного знака, на основании чего сотрудниками ДПС О ГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району в отношении Бадмаева О.А. было вынесено постановление о назначении административного наказания по ст.12.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе проведения разбирательства по административному правонарушению сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району были выявлены признаки алкогольного опьянения, однако Бадмаев О.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Согласно положению п.2 примечания к ст. 264 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Бадмаев О.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Бадмаева О.А., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что в свидетельстве о рождении его анкетные данные указаны как Бадмаев Олег Анатолиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отца Бадмаева зовут ФИО. Почему отчество Бадмаева было записано как Анатолиевич в свидетельстве о рождении, он не знает, возможно, опечатка. В паспорте также указаны его анкетные данные - Бадмаев Олег Анатолиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По достижению 20-ти лет Бадмаев получил новый паспорт также на имя Бадмаева Олега Анатолиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имеется у него в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ Бадмаев приобрел по договору купли-продажи автомобиль марки «<данные изъяты> в кузове белого цвета у гражданки ФИО7 Автомобиль Бадмаев приобрел для личных нужд. В настоящее время автомобиль находится на специализированной стоянке в г. Кяхта. Водительское удостоверение на управление автомобилем, либо иным транспортом, Бадмаев не имеет, никогда не получал, но управлять автомобилем Бадмаев умеет. ДД.ММ.ГГГГ Бадмаев управлял автомобилем в г. Кяхта, не имея водительского удостоверения, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения. Был задержан сотрудниками ДПС, которые составили на него протокол об административном правонарушении в соответствии со ст. 12.26 ч. 2 КРФобАП за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, за что мировым судьей <адрес> РБ ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление судьи получил на руки, его не обжаловал. Данное наказание Бадмаев сразу же отбыл в ИВС отдела полиции <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при задержании сотрудниками ДПС, Бадмаев представился им как Бадмаев Олег Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Документов, удостоверяющих личность, в том числе и паспорта, у него не было, его личность сотрудниками ДПС была установлена с его слов. Все документы на него были составлены как на Бадмаева Олега Анатольевича, Бадмаев не подумал тогда, что это важно, что у него отчество на самом деле пишется, как Анатолиевич. Позже, когда он пришел к мировому судье Кяхтинского района РБ на рассмотрение в отношении него административного материала по ст. 12.26 ч. 2 КРФобАП он забыл взять с собой свой паспорт, поэтому мировому судье его не предъявлял, и у мирового судьи он также представился как Бадмаев Олег Анатольевич. Постановление мирового судьи в отношении Бадмаева по ст. 12.26 ч.2 КРФобАП было вынесено, как в отношении Бадмаева Олега Анатольевича, для себя он это ошибкой не посчитал. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи на своей автомашине марки <данные изъяты> Бадмаев приехал в кафе «<данные изъяты>, чтобы встретиться со своими друзьями. Автомашину он припарковал на стоянке возле кафе «<данные изъяты>». Находясь в указанном кафе, в течение ночи Бадмаев употребил спиртное, а именно пиво, затем около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в кафе, будучи выпившим, решил съездить до дома знакомой девушки, проживающей в 1-м военном городке г. <данные изъяты>. После этого Бадмаев сразу же вышел из кафе на улицу на стоянку, где сел в свою автомашину за руль, завел двигатель и направился в <адрес> Он понимал, что, будучи находясь в выпившем состоянии, садится за руль автомашины, но подумал, что его никто не остановит, проедет незамеченным. Бадмаев осознавал, что незаконная езда за рулем в состоянии опьянения запрещена законом, однако игнорировал данное обстоятельство, так как подумал, что его никто не задержит. Проехав около 10 минут, и подъезжая к <адрес>, Бадмаева остановили сотрудники ДПС за то, что у него не освещается задний государственный регистрационный знак, так как у него перегорела лампочка на стоп-сигнале. Сотрудники ДПС попросили его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, но у Бадмаева документов на автомобиль, а также документов, удостоверяющих личность, с собой не было, а по поводу водительского удостоверения он пояснил, что его не имеет, вообще его не получал. Его личность сотрудниками ДПС была установлена с его слов, он представился им как обычно - Бадмаев Олег Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе разговора сотрудники полиции почувствовали от него запах алкоголя и попросили его пройти с ними в их автомашину, где сотрудники полиции спросили у него, употреблял ли он спиртное, на что Бадмаев ответил, что действительно некоторое время назад выпил пива. Затем с применением видеосъемки Бадмаев был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого с применением видеосъёмки ему был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, после чего сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на алкотестере «Драгер», однако Бадмаев от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как не хотел терять на это время, знал, что освидетельствование покажет состояние опьянения. Свою вину в том, что он управлял автомобилем, будучи выпившим, он не отрицал. После этого сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице в г. Кяхта, на что он также отказался. По данному факту был составлен протокол, где он также расписался. Сотрудником ДПС Бадмаеву было разъяснено, что, так как он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, с этим он был согласен. Все документы на него сотрудником ДПС были составлены, как на Бадмаева Олега Анатольевича. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, его отстранили от права управления транспортным средством, задержали автомашину, которая была отогнана на штраф-стоянку. Копию протоколов, акта освидетельствования он получил на руки. Вину признал, в содеянном раскаялся ( л.д. 47-50).

В судебном заседании подсудимый Бадмаев О.А. оглашенные показания подтвердил полностью, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина Бадмаева О.А. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Кроме признательных показаний Бадмаева О.А. его вина подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что работает инспектором ДПС О ГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району, в связи с давностью произошедшего и спецификой работы обстоятельств проверки в отношении Бадмаева О.А. не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району Свидетель №1 заступил в ночное дежурство по Кяхтинскому району, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут в ходе патрулирования по г. Кяхта, в 1-м военном городке они заметили движущуюся впереди них автомашину марки <данные изъяты> у которой задние государственные номера были нечитаемые, из-за того, что на заднем номере не горела подсветка. Данный автомобиль направлялся в сторону <адрес>. Включив световые маячки на их патрульной автомашине, они, таким образом, подали сигнал водителю автомобиля марки <данные изъяты> об остановке. За управлением данного автомобиля находился мужчина, который представился Бадмаевым Олегом Анатольевичем, <данные изъяты>. Каких-либо документов у Бадмаева О.А. при себе не оказалось, также у него отсутствовало водительское удостоверение. По поводу водительского удостоверения Бадмаев О.А. пояснил, что его не имеет вообще, никогда не получал. На вопрос, почему у него не освещается задний государственный номер на автомобиле, Бадмаев О.А. пояснил, что у него перегорела лампочка на стоп-сигнале. Таким образом, Бадмаев О.А. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, с неисправным освещением заднего государственного номера, тем самым он нарушил п. 2.3.1 ПДД и в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.1 КРФобАП. За совершение данного административного правонарушения в отношении Бадмаева О.А. было вынесено постановление по ст. 12.5 ч.1 КРФобАП. При разговоре с Бадмаев О.А. от него исходил запах алкоголя, в связи с чем у них появились основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Они задали Бадмаев О.А. вопрос, употреблял ли он спиртные напитки перед тем, как сесть за управление автомобилем, на что Бадмаев О.А. пояснил, что действительно выпил пиво и, будучи выпившим, сел за управление автомобиля. На основании этого, Бадмаев О.А. с применением видеосъемки был отстранен от управления автомашиной. Затем с применением видеосъемки Бадмаев О.А. был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «Драгер», однако Бадмаев О.А. пройти его отказался. Затем с применением видеосъемки Бадмаев О.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот также отказался. По данному факту был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Бадмаев О.А. собственноручно написал, что отказывается проходить медицинское освидетельствование, и поставил свою подпись. В ходе их разговора с Бадмаев О.А. он разъяснил ему, что лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. Далее им был составлен протокол о задержании транспортного средства, которым управлял Бадмаев О.А., и транспортное средство было отогнано на территорию специализированной стоянки г. Кяхта. Позже Бадмаев О.А. в ОГИБДД были предоставлены документы на его автомобиль, по документам правильное название марки его автомобиля, на котором он был задержан, было <данные изъяты>. После проверки Бадмаев О.А. по учетам ГИБДД, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Кяхтинского района РБ Бадмаев О.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок в десять суток за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КРФобАП за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данное постановление мирового судьи вступило в законную силу. Поскольку Бадмаев О.А. вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административном наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ. В последующем материал проверки в отношении Бадмаев О.А. был зарегистрирован в книге учета преступлений и передан в отделение дознания для принятия правого решения. Хочет пояснить, что при проверке Бадмаев О.А. по учетам ГИБДД, в базе данных ГИБДД он значился как Бадмаев О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., то есть его данные совпадали с данными, которые он сообщил о себе при его задержании ими ДД.ММ.ГГГГ, и которые были отражены во всех составленных на него документах. Личность Бадмаев О.А. ДД.ММ.ГГГГ была установлена с его слов, в связи с тем, что у него при себе отсутствовали документы, удостоверяющие личность.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме, пояснив, что противоречия в показаниях связаны в связи с давностью произошедшего.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что он проходит службу в ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району в должности инспектора дорожно-постовой службы (ДПС). ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов он и инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району Свидетель №2 заступили в ночное дежурство по Кяхтинскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов в ходе несения службы в 1-м военном городке возле <адрес> Кяхтинского района РБ, они остановили автомашину марки <данные изъяты> в связи с тем, что задние государственные номера на ней были нечитаемые, из-за неисправного освещения. Водителем данного автомобиля был мужчина, который представился Бадмаев О.А. Бадмаев О.А., <данные изъяты> г.р., За управление автомобилем с неисправным освещением заднего государственного номера. Бадмаев О.А. был привлечен к административной ответственности. В ходе разговора с Бадмаев О.А. они почувствовали от него запах алкоголя, вследствие чего у них возникло подозрение, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения. Сам Бадмаев О.А. подтвердил, что, будучи выпившим, сел за управление автомобиля. Тогда Бадмаев О.А. с применением видеосъемки, был отстранен от управления автомашиной. Затем также с применением видеосъемки Бадмаев О.А. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянение на алкотестере «Драгер», после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Кяхтинской ЦРБ, на что Бадмаев О.А. также отказался. Свидетель №2 были составлены все процессуальные документы и отобрано объяснение у Бадмаев О.А. При проверке по базе ГИБДД, было установлено, что в 2019 году Бадмаев О.А. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, что последним было подтверждено лично.

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что проходит службу в ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району в должности инспектора дорожно-постовой службы (ДПС). Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району Свидетель №4 заступил в ночное дежурство по Кяхтинскому району и ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут ими на <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением мужчины, который представился Бадмаев О.А. Бадмаев О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Документы, удостоверяющие его личность, у Бадмаев О.А. при себе отсутствовали, водительского удостоверения у него также не имелось, с его слов он водительское удостоверение он не имел вообще, никогда его не получал. Личность Бадмаев О.А. была установлена с его слов. У Бадмаев О.А. были выявлены признаки опьянения, однако он от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения пройти отказался. В связи с этим, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КРФобАП. и на Бадмаев О.А. по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении. Все необходимые документы на Бадмаев О.А. были составлены как на Бадмаев О.А. Бадмаев О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В последующем, материалы по ст. 12.26 ч.2 КРФобАП в отношении Бадмаев О.А. Бадмаев О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., были переданы на рассмотрение мировому судье Кяхтинского района Республики Бурятия. В январе 2020 года, он встретил Бадмаев О.А. в дежурной части О МВД России по Кяхтинскому району. Он его сразу же узнал, и спросил у него, что он делает в отделе полиции г. Кяхта, на что тот сообщил ему, что он снова в начале января 2020 года был задержан сотрудниками ДПС г. Кяхта за управление автомобилем в состоянии опьянения, и по данному факту в отделе полиции г. Кяхта проводится разбирательство. В настоящее время ему известно, что правильные анкетные данные у гр. Бадмаев О.А. Бадмаев О.А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно его паспорту гражданина РФ, Бадмаев О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему об этом стало известно от сотрудников дознания О МВД России по Кяхтинскому району. Ранее он об этом не знал. Свидетель подтверждает, что гражданин Бадмаев О.А. Бадмаев О.А., привлеченный к административной ответственности в 2019 году по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подсудимый Бадмаев О.А. являются одним и тем же лицом.

Свидетель Свидетель №4 показал суду, что он проходит службу в ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району в должности инспектора дорожно-постовой службы (ДПС). Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов они совместно с инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району Свидетель №3 заступили в ночное дежурство по Кяхтинскому району. ДД.ММ.ГГГГ ближе к 5-ти часам утра ими на <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением мужчины, представившегося Бадмаев О.А. Бадмаев О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Какие-либо документы у Бадмаев О.А. при себе отсутствовали, его личность они установили с его слов. У Бадмаев О.А. были выявлены признаки опьянения, однако он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с этим, Свидетель №3 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 КРФобАП. Все необходимые документы на Бадмаев О.А. были составлены как на Бадмаев О.А. Бадмаев О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В последующем, материалы по ст. 12.26 ч.2 КРФобАП в отношении Бадмаев О.А. Бадмаев О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., были направлены мировому судье Кяхтинского района Республики Бурятия. О том, что правильные анкетные данные у гр. Бадмаев О.А. Бадмаев О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно его паспорту гражданина РФ, Бадмаев О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему стало известно только в настоящее время от сотрудников дознания О МВД России по Кяхтинскому району. Им Бадмаев О.А. на момент задержания ДД.ММ.ГГГГ об этом не пояснял, свои документы, удостоверяющие личность, не предъявлял. Свидетель подтверждает, что гражданин Бадмаев О.А. Бадмаев О.А., привлеченный к административной ответственности в 2019 году по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подсудимый Бадмаев О.А. являются одним и тем же лицом.

Кроме вышеизложенного, вина Бадмаев О.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

- Рапорт ДПС ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 ч. 10. мин. в <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты>, за управлением которой находился гр-н Бадмаев О.А. Бадмаев О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. за нарушение п.2.3.1. ПДД (управление с неисправным освещением заднего регистрационного знака) на основании чего было вынесено постановление о назначении административного наказания по ст.12.5 ч.1 Кодекса РФ об АП, а также гр-н Бадмаев О.А. не имел при себе документов на автомобиль. В ходе установления личности Бадмаев О.А. были выявлены признаки опьянения, на основании чего гр. Бадмаев О.А. был отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр-н Бадмаев О.А. отказался, а также отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При проверке по информационным учетам ГИБДД было установлено что гр.Бадмаев О.А. ранее был привлечен по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, в действиях гр. Бадмаев О.А. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ    (л.д. 3);

      - Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении гр. Бадмаев О.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ ( л.д. 6 );

     - Протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Бадмаев О.А., являющегося водителем автомашины марки «ВАЗ-21150» с государственным номером Х178КК03RUS, имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.    (л.д. 7);

     - Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское

освидетельствование на состояние опьянения Бадмаев О.А., согласно которому Бадмаев О.А. от направления на медицинское освидетельствование отказался (л.д. 9);

      - Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бадмаев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФ об АП. (л.д. 20-21 );

      - протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеофайлом отстранения от управления транспортным средством и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Бадмаев О.А. (л.д. 26-27 );

- постановление об установлении личности подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бадмаев О.А. Бадмаев О.А. и Бадмаев О.А. являются одним и тем же лицом (л.д. 52);

- постановление об установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все следственные действия и процессуальные документы, в которых указан автомобиль марки <данные изъяты> следует считать выполненными как автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. 64).

Анализ исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в их совокупности, позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимого Бадмаев О.А. в совершении вышеизложенного преступления нашла свое объективное подтверждение.

Оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы и достоверны, поскольку согласуются друг с другом, непротиворечивы, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все изложенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд считает их допустимыми.

Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым Бадмаев О.А. суд исходит из следующего.

Исходя из совокупности исследованных материалов дела, показаний допрошенных свидетелей и самого подсудимого суд считает доказанным и установленным, что Бадмаев О.А. Бадмаев О.А., который постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и Бадмаев О.А., привлекаемый к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, является одним и тем же лицом, указание в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ и в иных процессуальных документах отчества Бадмаев О.А. как «Бадмаев О.А.» суд расценивает как техническую ошибку, поскольку при оформлении документов по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и по факту управления ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения анкетные данные подсудимого вносились со слов последнего, который при себе не имел документов, удостоверяющих личность.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Бадмаев О.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данный вывод суда основывается на факте назначения подсудимому ДД.ММ.ГГГГ за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, административного наказания в виде ареста сроком на 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района РБ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и на предусмотренном статьей 4.6 КоАП РФ сроке, в течении которого лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, продолжительностью один год со дня окончания исполнения данного постановления, который к ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Факт управления Бадмаев О.А. ДД.ММ.ГГГГ с 05 часов 00 минут до 05 часов 10 минут автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения в ходе поездки по г. Кяхта Кяхтинского района РБ подтверждается как показаниями самого подсудимого Бадмаев О.А., данными в ходе дознания о том, что перед началом управления автомобилем марки <данные изъяты> он выпил пиво, так и следующими доказательствами: показаниями свидетелей – сотрудников ДПС Свидетель №1 Свидетель №2, которыми был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> за управлением которого находился Бадмаев О.А. и в ходе оформления протокола об административном правонарушении по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ в отношении последнего, они почувствовали от Бадмаев О.А. запах алкоголя, при этом последний не стал отрицать факт употребления спиртного, и при этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также письменными доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы признаки алкогольного опьянения у Бадмаев О.А., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Бадмаев О.А. зафиксировал отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и другими представленными и исследованными судом доказательствами. Порядок освидетельствования на состояние опьянения был разъяснен Бадмаев О.А.

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют суду установить, что Бадмаев О.А. употреблял спиртные напитки ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий управлению автомобилем, и в ходе такого управления находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем сам был достоверно осведомлен.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортными средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, непосредственно перед осуществлением с 05 часов 00 минут до 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ поездки на транспортном средстве – автомобиле марки <данные изъяты> Бадмаев О.А. знал как о законодательном запрете управления транспортными средством в состоянии опьянения, так и о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и находится в состоянии опьянения.

Следовательно, осуществив поездку на транспортном средстве, Бадмаев О.А. действовал с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде управления им автомобилем в таком состоянии, и желал их наступления, реализуя этим свое стремление приехать к месту назначения.

При таких обстоятельствах, действия Бадмаев О.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом также исследован характеризующий материал в отношении Бадмаев О.А., согласно которому установлено, что он не состоит на учете врача-психиатра, у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется посредственно и месту работу характеризуется положительно, ранее не судим.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого Бадмаев О.А. от наказания судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответстви░ ░░ ░░. 60 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – DVD-R ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.      ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░. 52, ░.4 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>    ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296, 299, 304, 307-309, ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ –– DVD-R ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                          ░░░░░░░░░ ░.░.