Решение по делу № 7У-9857/2022 [77-4282/2022] от 11.07.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-4282/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

7 сентября 2022 г.                                            г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова Р.К.,

при помощнике судьи Мишиной Е.А.,

с участием:

защитника осужденного Иванова С.В. – адвоката Шишикина Е.А.

прокурора Фищенко Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова С.В. на приговор Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 10 ноября 2021 г. и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 декабря 2021 г.

Заслушав доклад судьи Вагапова Р.К., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений в отношении Иванова С.В., доводы кассационной жалобы, выступление защитника осужденного Иванова С.В. – адвоката Шишикина Е.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Выборновой С.А., об оставлении судебных решений без изменения, суд

установил:

по приговору Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановленному в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ,

Иванов С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 22 ноября 2016 г. Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию наказания 19 января 2018 г.;

- 19 октября 2018 г. Володарским районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию наказания 18 октября 2019 г.;

- 12 мая 2021 г. Канашским районным судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 12 мая 2021 г. окончательное наказание назначено Иванову С.В. в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Иванову С.В. время содержания под стражей с 10 ноября 2021 г. по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Зачтено в срок отбывания Ивановым С.В. наказания время отбывания им наказания в виде лишения свободы с 5 апреля по 9 ноября 2021 г. по приговору от 12 мая 2021 г.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 декабря 2021 г. приговор Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 10 ноября 2021 г. оставлен без изменения.

Иванов С.В. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Иванов С.В., выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Полагает, что в нарушение норм уголовного закона ему вменены одновременно две формы вины обман и злоупотребление доверием, что повлекло назначение сурового наказания. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Ким Е.К. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.

Данное уголовное дело по ходатайству Иванова С.В. рассмотрено судом в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УК РФ, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 – 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением и со всеми указанными в нем квалифицирующими признаками.

При постановлении приговора суд удостоверился в том, что Иванов С.В. согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно в присутствии защитника после консультации с ним, полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений против применения особого порядка от прокурора и потерпевшего не поступило. При этом Иванов С.В. пояснил суду, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

По смыслу п. 22 ст. 5, п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 171 и ч. 1 ст. 220 УПК РФ, применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Таким образом, Иванов С.В. согласился с обстоятельствами, изложенными в предъявленном ему обвинении, как с бесспорно установленными фактами, не требующими своего доказательственного подтверждения в ходе судебного следствия.

При таких данных, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился Иванов С.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правомерно постановил обвинительный приговор.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия осужденного Иванова С.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ в соответствии с фактическими обстоятельствами обвинения, с которым он согласился.

Вопреки доводам кассационной жалобы, действиям осужденного дана верная правовая квалификация, как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия с причинением значительного ущерба, так как осужденный воспользовался доверительным отношением потерпевшего К, выразившееся в использовании с корыстной целью свидетеля Н, не осведомленного о преступных целях осужденного, находившегося в доверительных отношениях с потерпевшим и по инициативе осужденного сообщил К, не соответствующие действительности сведения о возможности оказания Ивановым С.В. содействия в получении водительского удостоверения управления транспортным средством, создав тем самым доверительное отношение со стороны потерпевшего К к нему самому, после чего в присутствии свидетеля Н получил от потерпевшего денежные средства, которыми осужденный распорядился по своему усмотрению.

В связи с этим судом, как соответствующие фактическим обстоятельствам, указаны оба способа совершения мошенничества, не исключающие друг друга: путем обмана и злоупотребления доверием.

Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке соблюдена и осужденным Ивановым С.В. не оспаривается.

Наказание Иванову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, учтены при назначении осужденному Иванову С.В. наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено.

Суд пришел к обоснованному выводу, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ с учетом оценки, личности виновного, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания осужденному, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Назначенное Иванову С.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим целям уголовного наказания. Считать назначенное наказание чрезмерно суровым, оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения – колония строго режима для отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в полном объеме проверены доводы апелляционных жалоб, по результатам рассмотрения принято обоснованное решение, оснований не согласиться с которым у суда кассационной инстанции не имеется. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение приговора, по данному уголовному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 – 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 10 ноября 2021 г. и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 декабря 2021 г. в отношении Иванова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Иванова С.В. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

<адрес>

<адрес>

<адрес>