Решение по делу № 2-6685/2022 от 17.05.2022

Дело № 2-6685/2022

(45RS0026-01-2022-007332-43)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года г. Курган

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2022 года.

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Евтодеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Горелой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Орловой Любови Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору

при участии:

от истца: явки нет, извещен;

от ответчика: явки нет, извещена;

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Орлова С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 25.12.2012 между ПАО Сбербанк и Орловым С.П. заключен кредитный договор № 1203-Р-698199858, в соответствии с которым Банк выдал Орлову С.П. кредитную карту с кредитным лимитом 15000 руб. под 19 % годовых. 21.07.2020 Орлов С.П., не исполнив обязательств по кредитному договору, умерла. По состоянию на 26.04.2022 задолженность по кредитному договору составляет 237 527 руб. 06 коп., из которых основной долг в размере 190 246 руб. 52 коп., проценты в размере 47 280 руб. 54 коп.

Просит суд взыскать с наследников Орлова С.П. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 237 527 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 575 руб. 27 коп.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 02.06.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имуществау Орлова С.П. на надлежащего - Орлову Л.С.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Орлова Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Третьи лица Орлов Д.С., Орлов Р.С., Орлова Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика и третьих лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25.12.2012 Орлов С.П. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты.

Банк выпустил кредитную карту с кредитным лимитом 15000 руб. и открыл на имя Орлова С.П. банковский счет (счет карты) для учета операций, совершаемых с использованием карты.

Орлов С.П. был ознакомлен с Тарифами банка, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и был с ними согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Орлов С.П. получил кредитную карту, при этом был информирован о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

21.07.2020 Орлов С.П., что подтверждается свидетельством о смерти I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону после смерти Орлова С.П. являются его супруга Орлова Л.С., сыновья Орлов Д.М. и Орлов Р.С., дочь Орлова Е.С.

29.06.2021 Орлова Л.С. обратилась к нотариусу Серковой С.А. с заявлением о принятии наследства после смерти Орлова С.П.

Орлов Д.М., Орлов Р.С., Орлова Е.С. с заявлениями о принятии наследства после смерти Орлова С.П. к нотариусу не обращались.

Из материалов дела наследственного дела № 164/2021 следует, что в состав наследственного имущества после смерти Орлова С.П. входит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Доказательств наличия иного движимого или недвижимого имущества, оставшегося после смерти Орлова С.П. материалы дела не содержат.

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» от 11.07.2022 № 2-220708-736 рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 294 000 руб., то есть стоимость 1/2 доли составляет 147000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору от 25.12.2012 № 1203-Р-698199858 по состоянию на 26.04.2022 составляет 237527 руб. 06 коп., из которых основной долг в размере 190 246 руб. 52 коп., проценты в размере 47 280 руб. 54 коп.

Указанный расчет судом проверен, является верным и ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик является наследником имущества после смерти Орлова Л.С., стоимость которого не превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с Орловой Л.С. в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 147 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 3449 руб. 97 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Орловой Любови Сергеевны (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 147 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3449 руб. 97 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Евтодеева А.В.