Решение по делу № 2-3281/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-3281/15 27 мая 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головкиной Л.А.,

при секретаре Прокопович Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Б.» к Иванову О.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Б.» обратилось в суд с иском к Иванову О.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, ссылаясь на то, что <дата>. заключило с ответчиком договор (эмиссионный контракт) № на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Gold с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка Visa Gold и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка, Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № с лимитом кредита 92000 рублей, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.2 Условий, операции, совершаемые по карте, оплачиваются за счет кредита на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита, кредит предоставляется в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых. Согласно условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем <дата>. ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате сумы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с Иванова О.В. задолженность по банковской карте по состоянию на <дата>. в размере 101486,07 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 91464рублей, просроченные проценты – 8213,77 рублей, неустойка – 1808,30 рублей; а также государственную пошлину в размере 3229,72 рублей.

Представитель истца ОАО «Б.» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

    Ответчик Иванов О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, возражений суду не представил.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Как следует из представленных суду материалов, <дата>. между истцом и ответчиком договор (эмиссионный контракт) № на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Gold с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка Visa Gold (л.д. 10-12) и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (л.д. 14-18), Тарифами Сбербанка (л.д. 19-20), Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № с лимитом кредита 92000 рублей, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.2 Условий, операции, совершаемые по карте, оплачиваются за счет кредита на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита, кредит предоставляется в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых. Согласно условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Иванов О.В. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ивановым О.В. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

<дата>. Иванову О.В. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 8), процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени ответ получен не был, задолженность не погашена.

По состоянию на <дата>. задолженность Иванова О.В. по договору составляет 101486,07 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 91464рублей, просроченные проценты – 8213,77 рублей, неустойка – 1808,30 рублей (л.д. 3-7).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представил, поэтому исковые требования о взыскании с Иванова О.В. задолженности по кредитной карте в размере 101486,07 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы – государственную пошлину в размере 3229,72 рублей, уплаченную им при подаче иска в суд ( л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Иванова О.В. в пользу ОАО «Б.» задолженность по банковской карте по состоянию на <дата>. в размере 101486,07 рублей, государственную пошлину в размере 3229,72 рублей, а всего взыскать – 104715,79 рублей (Сто четыре тысячи семьсот пятнадцать рублей 79 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                подпись                Головкина Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2015 г.