Решение по делу № 9-357/2013 от 16.07.2013

Дело №2-1539/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2012 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБА В.Г.

при секретаре судебного заседания САФАРОВОЙ Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах Мельниковой И.Н. к ООО «Частная охранная организация «Викинг» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ООО «ЧОО «Викинг» и в его обоснование указал, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Мельникова И.Н. принята на работу в ООО «ЧОО «Викинг» на должность охранника.

В соответствии со штатным расписанием ООО «ЧОО «Викинг»на период 1 год, с ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным приказом генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата охранника состоит из оклада в размере <данные изъяты> руб. и надбавки за производительность труда в размере <данные изъяты> руб. и составляет <данные изъяты> руб. Однако проверкой своевременности выплаты заработной платы Мельниковой И.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ответчика имеется задолженность по выплате заработной платы за июль 2011 года в размере <данные изъяты>., сентябрь 2011 года в размере <данные изъяты>., всего задолженность составляет <данные изъяты>

При этом, справка о задолженности по выплате заработной платы Мельниковой И.Н. за июль и сентябрь 2011 года работодателем не представлена, вместе с тем в ООО «ЧОО «Викинг» отсутствуют документы, подтверждающие выплату Мельниковой И.Н. заработной платы за июль и сентябрь 2011 года, что свидетельствует об имеющейся за предприятием задолженности по выплате заработной платы.

Таким образом, работодатель не выполнил одну из основных обязанностей, предусмотренных законодательством, в связи с чем, прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону, ссылаясь на ст.ст. 135,136 Трудового кодекса Российской Федерации, считает, что работодатель обязан выплатить задолженность по заработной плате, и просит суд взыскать с ответчика в пользу Мельниковой И.Н. задолженность по выплате заработной платы в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание явился представитель истца - помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Иванова Н.В., исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истец Мельникова И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ООО «ЧОО «Викинг», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда «за истечением срока хранения».

При таком положении суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону, суд находит исковые требования и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Мельникова И.Н. принята на должность охранника в ООО «ЧОО «Викинг».

В соответствии со штатным расписанием ООО «ЧОО «Викинг» на период 1 год, с ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным приказом генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата охранника состоит из оклада в размере <данные изъяты> руб. и надбавки за производительность труда в размере <данные изъяты> руб. и составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 ТК РФ работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции и своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать действующие в организации правила внутреннего трудового распорядка.

Таким образом, заработная плата работнику выплачивается в том случае, если он выполняет определенную трудовым соглашением трудовую функцию.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Мельникова И.Н. выполняла определенную трудовым договором функцию, и работодатель обязан был выплачивать ей заработную плату. Однако проведённой ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Ленинского района г. Ростова-на-Дону проверкой своевременности выплаты заработной платы установлено, что у ответчика имеется задолженность по выплате заработной платы Мельниковой И.Н. за июль 2011 года в размере <данные изъяты>., сентябрь 2011 года в размере <данные изъяты>., всего задолженность составляет <данные изъяты>

Судом установлено, что ответчиком в нарушение требований закона заработная плата Мельниковой И.Н. не выплачивалась своевременно. Справка о задолженности по выплате заработной платы Мельниковой И.Н. за июль и сентябрь 2011 года работодателем не представлена, в ООО «ЧОО «Викинг» отсутствуют документы, подтверждающие выплату Мельниковой И.Н. заработной платы за июль и сентябрь 2011 года, что свидетельствует об имеющейся за ответчиком задолженности по выплате заработной платы.

Заработная плата Мельниковой И.Н. не была выплачена за июль и сентябрь 2011 года. Следовательно, задолженность по заработной плате составляет – <данные изъяты> в добровольном порядке ответчик не выплачивает заработную плату, следовательно, сумма задолженности по заработной плате подлежит взысканию с ответчика.

Также в силу ст. 98 и 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Викинг» в пользу Мельниковой И. Н. задолженность по заработной плате за июль и сентябрь 2011 года в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Викинг» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: