Решение по делу № 2-39/2024 от 02.02.2024

№ 2-39/2024

УИД 02RS0010-01-2024-000041-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 27 февраля 2024 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи     Кыдыева А.В.,

при секретаре Казаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Апарину И.С. об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к Апарину И.С. об обращении взыскания на предмет залога автомобиль Сузуки Альто, путём продажи с публичных торгов. Требования мотивированы тем, что ООО МФК «КарМани» по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 105 556 руб. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства Сузуки Альто, номер кузова НА24S638851. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, истец в его адрес направил требование о досрочном возврате микрозайма, которое не исполнено, в связи с изложенным истец просит суд удовлетворить требование.

В судебное заседание представитель ООО МК «КарМани» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Апарин И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу п. п. 1 и 2 ст. 348 названного Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.ст. 349, 350 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что 27.01.2023 г. между ООО МФК «КарМани» и Апариным И.С. был заключен договор микрозайма №, на сумму 105 556 руб., срок возврата микрозайма 48 месяцев под 90,70 % годовых, в целях обеспечения договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства Сузуки Альто, номер кузова НА24S638851, паспорт транспортного средства <адрес>. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон установлен в размере 191 000 руб.

Как установлено судом, истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по договору микрозайма № от 27.01.2023 г., что подтверждается справкой ООО МФК «КарМани».

Заемщик Апарин И.С. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 14.12.2023 г. образовалась задолженность в сумме 158 498 руб. 35 коп., из них: основной долг – 104 017 руб. 75 коп., проценты за пользование займом – 51 954 руб. 03 коп., неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей – 2 526 руб. 57 коп., что подтверждается графиком расчета задолженности по договору займа в отношении Апарина И.С.

27.08.2023 г. в адрес Апарина И.С. была направлена претензия № КМ-05-14134/23 о досрочном возврате микрозайма в размере 128 198 руб. 39 коп. в связи с неисполнением договора.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль Сузуки Альто, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 2009 года выпуска, двигатель 4751395, шасси отсутствует, номер кузова Н24S638851, цвет белый, принадлежит на праве собственности Апарину И.С.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к Апарину И.С. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Сузуки Альто, номер кузова НА24S638851, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>.

Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом требований закона, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – торги, начальная стоимость заложенного имущества устанавливается на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Апарина И.С. в пользу ООО МФК «КарМани» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб., уплаченная на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Апарину И.С. об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство Сузуки Альто, идентификационный номер кузова НА24S638851, 2009 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащее Апарину И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Апарину И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Горно-Алтайской ССР, паспорт 8411 302193, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» ИНН 7730634468, ОГРН 1107746915781 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья А.В. Кыдыев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.