Решение по делу № 2-526/2023 (2-2149/2022;) от 27.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Козьминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "ТРАСТ" к Сартыкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАСТ" обратились с исковым заявлением к Сартыкову Е.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по тем основаниям, что 20.11.2013 между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Сартыковым Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму 55 000 рублей на срок до 20.11.2015 с процентной ставкой 49,6 % годовых. В соответствии с условиями указанного договора Сартыков Е.В. принял обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязанности по гашению кредита заемщик надлежащим образом не исполняет. 17.12.2018 между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключён договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по кредитному договору № от 20.11.2013 перешли к ООО "ТРАСТ". Просят взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 20.11.2013 в размере 121 216,2 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 624,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебную корреспонденцию не получает. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Представитель третьего лица ПАО НБ "ТРАСТ" в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положения ч. 2 ст. 811 ГПК РФ предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.11.2013 между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Сартыковым Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму 55 000 рублей на срок до 20.11.2015 с процентной ставкой 49,6 % годовых, цель кредита на неотложные нужды. Выдача денежных средств подтверждается выпиской по счету, а так же подписью заемщика о получении карты.

В пункте 4.5. заявления о предоставлении кредита отражено, что заемщик дает банку согласие на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности.

Право на уступку так же указано в п. 8.7. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Таким образом, суд приходит к выводу, что положения об уступке права требования по договору были согласованы сторонами при его заключении.

17.12.2018 между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права требования, в том числе по кредитному договору № от 20.11.2013 заключенному между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Сартыковым Е.В. перешли к ООО «ТРАСТ».

О состоявшейся уступке заемщик извещался, что следует из представленных уведомлений.

В связи с образовавшейся задолженностью Банк ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, 29.06.2018 судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен, 14 декабря 2028 г. судебный приказ отменен.

Задолженность по договору не погашена.

Расчет задолженности представленный истцом суд считает арифметически верным, истцом заявлена задолженность в размере 121 216,2 рублей (41 889,95 руб. основной долг, 79 326,25 руб. проценты).

Судебные расходы, по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию, с ответчика в пользу истца в размере 3 624,32 руб., оплата подтверждена платежным получением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сартыкова Е.В. (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в сумме 121 216 рублей 20 копеек (из них: 41 889 рублей 95 копеек основной долг, 79 326 рублей 25 копеек проценты), оплаченную госпошлину 3 624 рубля 32 копейки.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>