Решение по делу № 2-1595/2021 от 01.04.2021

38RS0034-01-2020-003080-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            28 июля 2021 года                                                                                            г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Поздняковой М.В., с участием представителя истца Данилова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1595/2021 по исковому заявлению Шакировой Юлии Ралифовны к Лыковой Наталье Викторовне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Шакирова Ю.Р. обратилась в суд с иском к Лыковой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

    В обоснование заявленных исковых требований, что ****год между Шакировой Юлией Ралифовной, и Лыковой Натальей Викторовной, заключен договор займа № от ****год в соответствии с условиями договора заимодавец передал в собственность заемщику денежную сумму в размере 350 000 рублей, а заемщикобязался вернуть указанную сумму и проценты в срок до ****год.

Согласно п. 1.2 договора за пользование заемными денежными средствами Заемщик обязался уплачивать Заимодавцу проценты в следующем размере:

- 35 000 рублей в месяц от суммы займа за пользование денежным средствами в период с ****год по ****год.

- 70 000 рублей в месяц от суммы займа за пользование денежными средствами в период с 08.11.2019г. и до фактического возврата суммы займа.

Проценты за пользование займом, установленные п. 1.2 договора подлежат уплате ежемесячно не позднее 7-го числа каждого месяца следующего за датой выдачи денежных средств (п.2.4).

На дату подачи настоящего искового заявления ответчик свою обязанность возврату долга по договору займа № от ****год в сроки, установке-договором не исполнила. Таким образом, взысканию подлежит сумма основного долг 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование за пользования денежными средствами в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1.2 договора займа (руб.) составляет:

****год-****год – 35000 руб.

****год-****год – 70000 руб.

****год-****год - 70 000 руб.

Итого: - 175 000,00 руб.

Размер процентов по правилам статьи 395 ГК РФ составляет:

Сумма долга * количество дней пользования денежным средствами * процент ставка / количество дней в году = сумма процентов.

350 000 * 38 (с ****год по ****год) * 6,50 % / 365= 2 368,49 руб.

350 000 * 16 (с ****год по ****год) * 6,25 % / 365=958,90 руб.

350 000 * 40 (с ****год по ****год) * 6,25 % / 366=2 390,71 руб.

350 000 * 77 (с ****год по ****год) * 6 % / 366=4418,03 руб.

350 000 * 56 (с ****год по ****год) * 5,50 % / 366=2945,36 руб.

350 000 * 38 (с ****год по ****год) * 4,50 % / 366=1506,15 руб.

350 000 * 38 (с ****год по ****год) * 4,50 % / 366=325,14 руб.

На основании указанного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа № от ****год в размере 350 000,00 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 10 000 рублей руб. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 14 912,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 6950, 00 руб.

    В судебном заседании истец Шакирова Ю.Р. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

    В судебном заседании представитель истца Данилов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме просил суд об их удовлетворении.

    В судебное заседание ответчик Лыкова Н.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

    В судебное заседание представитель ответчика Адругов А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика Лыковой Н.В. и ее представителя Адругова А.А., суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Таким образом, договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денежной суммы, которая может быть подтверждена распиской заемщика.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилам статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Судом установлено, что ****год между Шакировой Юлией Ралифовной, и Лыковой Натальей Викторовной, заключен договор займа № от ****год в соответствии с условиями договора заимодавец передал в собственность заемщику денежную сумму в размере 350 000 рублей, а заемщикобязался вернуть указанную сумму и проценты в срок до ****год.

Согласно п. 1.2 договора за пользование заемными денежными средствами Заемщик обязался уплачивать Заимодавцу проценты в следующем размере:

- 35 000 рублей в месяц от суммы займа за пользование денежным средствами в период с ****год по ****год.

- 70 000 рублей в месяц от суммы займа за пользование денежными средствами в период с 08.11.2019г. и до фактического возврата суммы займа.

Проценты за пользование займом, установленные п. 1.2 договора подлежат уплате ежемесячно не позднее 7-го числа каждого месяца следующего за датой выдачи денежных средств (п.2.4).

Однако истцом уменьшена сумма процентов до 10 000,00 рублей.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В исковом заявлении истцом приведен расчет процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, согласно которому сумма процентов за пользование займом за период с ****год по ****год составляет 14 912 руб. 78 коп.

    Данный расчет проверен судом, произведен истцом верно, ответчиком не оспорен, и поэтому может быть положен в основу решения суда.

    В судебное заседание ответчик не явился, доказательств исполнения обязательств по договору займа, равно как и доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено договором займа, порядку возврата денежных средств суду не представил, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства по договору займа не возвращены.

Суду не представлено доказательств принуждения Лыковой Н.В.. к заключению договора займа и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с истцом, сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором займа прав и обязанностей.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Следовательно, Лыкова Н.В., вступив в договорные отношения с Шакировой Н.В., обязана исполнить возложенные на нее договором займа обязанности, и не вправе отказаться от их исполнения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата денежных средств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ****год в размере 350 000,00 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 10 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 912,78 руб.

Далее истец просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 950,00 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается представленными чеками.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Шакировой Юлии Ралифовны удовлетворить.

    Взыскать с Лыковой Натальи Викторовны, ****год года рождения, в пользу Шакировой Юлии Ралифовны задолженность по договору займа ****год в размере 350 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 912,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 950,00 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 августа 2021 года.

Судья                                                                                                         В.А. Долбня