Решение по делу № 2-2209/2018 от 29.05.2018

К делу № 2-2209/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2018 года                                                                              г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Л.Ю.,

с участием представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - Гиш Т.С.,

ответчика Харитонова М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Харитонову М.В., Немковой А.В. и Костиной В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Харитонову М.В., Немковой А.В. и Костиной В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между АО «Россельхозбанк» и Харитоновым М.В. заключен кредитный договор № от 11.05.2012г. о предоставлении кредита в размере 700 000 рублей на срок до 11.05.2017г. с уплатой процентов в размере 18% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполняет. Образовалась задолженность в размере 795 791,91 рублей. Кредит был обеспечен поручительством соответчиков Немковой А.В. и Костиной В.Т.

Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 11.05.2012г. в сумме 795 791,91 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 157,91 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от 11.05.2012г. заключенный между АО «Россельхозбанк» и Харитоновым М.В.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гиш Т.С. уточнил исковые требования и в связи с тем, что ответчиком была внесена часть денежных средств, просил суд взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 762 501,28 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 354 871,09 рублей, проценты за пользование кредитом – 163 535,85 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 176 176,44 рублей и пеня за несвоевременную уплату процентов – 67 917,90 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 157,91 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Харитонов М.В. в судебном заседании возражал против исковых требований банка, просил суд в удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» отказать.

Ответчики Немкова А.В. и Костина В.Т. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 11.05.2012 года Банком был предоставлен ответчику кредит в размере 700 000 рублей сроком до 11.05.2017 г. Размер процентов за пользование кредитом составил 18 % годовых.

В тот же день кредит был предоставлен ответчику, тем самым истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Однако, в нарушение принятых обязательств и ст. 309, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства по названному кредитному договору.

Из представленного истцом расчета видно, что сумма задолженности у ответчика перед Банком по состоянию на 07.08.2018 года составила 762 501,28 рублей, из которых: основной долг – 0 руб., просроченный основной долг – 354 871,09 руб., проценты за пользование кредитом – 163 535,85 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 176 176,44 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 67 917,90 руб.

Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается судом за основу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, в судебном заседании было установлено, что ответчиками условия договора не соблюдались, и были допущены неоднократные просрочки по уплате долга и не были внесены платежи, установленные графиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований банка и считает необходимым взыскать с ответчиков сумму задолженности.

Как видно из платёжного поручения № 753 от 23.05.2018 года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 11 157,91 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 11 157,91 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Харитонову М.В., Немковой А.В. и Костиной В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.05.2012г. заключенный между АО «Россельхозбанк» и Харитоновым М.В..

Взыскать с Харитонова М.В., Немковой А.В. и Костиной В.Т. солидарно задолженность по кредитному договору № от 11.05.2012 года в сумме 762 501,28 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 157,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2018 года.

Председательствующий:                         подпись                      П.Ю. Агафонов