Решение по делу № 2-1125/2018 от 18.01.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации
«01» марта 2018 года

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Коваленко И.А,

с участием адвоката ФИО9,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании договоров купли-продажи автотранспортного средства незаключенным, недействительным, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля марки Хонда Сивик, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер № года выпуска. ПТС серия <адрес>

05.11.2015г. неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, путем мошеннических действий, похитило выше названный автомобиль принадлежащий ФИО1, после чего с похищенным скрылось с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

По данному факту было возбужденно уголовное дело №, о чем свидетельствует Постановление о возбуждении уголовного дела от 07.12.2015г.

Во время следственных действий выяснилось, что данный автомобиль, был похищен и продан по договору купли-продажи от 07.11.2015г. ФИО3, о чем свидетельствует договор купли-продажи.

Однако, ФИО1, никаких договоров купли-продажи принадлежащего ему транспортного средства не подписывал, автомобиль продавать не собирался, подпись, выполненная в договоре купли-продажи от 07.11.2015г., ему не принадлежит.

В настоящее время транспортное средство зарегистрировано за ФИО3, что подтверждается копией ПТС серии <адрес>.

Согласно протокола выемки произведенной в отделе № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по РО в целях отыскания и изъятия оригинала документов, на основании которых ФИО3 был выдан дубликат ПТС от 01.11.2015г., а так же оригиналы документов, на основании которых на ФИО3 был зарегистрирован автомобиль Хонда Сивик, идентификационный номер (YIN) №, регистрационный номер № года выпуска.

В ходе выемки были изъяты документы: Свидетельство о регистрации ТС № Хонда Сивик 2007г.в. г/н № ФИО1, <адрес>/А, <адрес>. Заявление №=374701 в отд № ГИБДД ГУ МВД по РО <адрес>.

Карта регламентных проверок по заявлению №; Обьяснение ФИО2 от 10.11.2015г.; Договор купли-продажи от 07.11.2015г. с паспортом транспортного средства (ПТС) №

Согласно сообщению Межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения по <адрес> автомобиль марки Хонда Сивик 2007г.в. г/н № был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 был перерегистрирован с заменой ПТС серия № на имя ФИО3, о чем свидетельствует копия ПТС от 10.11.2015г.

В настоящее время автомобиль находится под арестом в рамках уголовного дела возбужденного по факту мошенничества совершенного в отношении ФИО1 A.Л.

Поскольку сделка купли-продажи автомобиля между его собственником ФИО1 и ФИО3 фактически не была заключена, как того требуют нормы гражданского законодательства, у ФИО3 действительно не возникло право собственности на спорный автомобиль, а равно право в дальнейшем отчуждать данное имущество ФИО4.

Таким образом, последующий договор купли-продажи спорного автомобиля, заключенный между ФИО3 и ФИО4 от 11.11.2015г. является недействительным в силу положений статьи 168 ГК РФ, в связи с его несоответствием требованиям закона, предусматривающего право на распоряжение имуществом только лицам, владеющими этим имуществом на законных основаниях, и следовательно, не влечет за собой перехода права собственности покупателю ФИО8 на законных основаниях.

Истец просит признать договор купли-продажи от 07.11.2015г транспортного средства. Хонда Сивик, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер Н № года выпуска, между ФИО1 и ФИО3, незаключенным. Признать договор купли-продажи от 11.11.2015г транспортного средства. Хонда Сивик, идентификационный, номер (VIN) №, регистрационный номер Н № года выпуска, заключенный между ФИО3 и ФИО4 недействительным. Применить последствия недействительности сделки, привести стороны в первоначальное положение

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просила слушать дело в его отсутствие, его представитель ФИО9, действующая по доверенности и ордеру, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля марки Хонда Сивик, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер Н № года выпуска. ПТС серия <адрес>

05.11.2015г. неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, путем мошеннических действий, похитило выше названный автомобиль принадлежащий ФИО1, после чего с похищенным скрылось с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

По данному факту было возбужденно уголовное дело №, о чем свидетельствует Постановление о возбуждении уголовного дела от 07.12.2015г.

Во время следственных действий выяснилось, что данный автомобиль был похищен и продан по договору купли-продажи от 07.11.2015г. ФИО3, о чем свидетельствует договор купли-продажи.

Однако ФИО1 никаких договоров купли-продажи принадлежащего ему транспортного средства не подписывал, автомобиль продавать не собирался, подпись, выполненная в договоре купли-продажи от 07.11.2015г., ему не принадлежит.

В настоящее время транспортное средство зарегистрировано за ФИО3, что подтверждается копией ПТС серии <адрес>.

Из объяснений ФИО3 от 27.11.2015г., данных в рамках уголовного дела по факту мошенничества в отношении ФИО1, установлено, что по факту оформления на его имя автомобиля марки Хонда Сивик, идентификационный номер (VIN) №, г/н №,и дальнейшей перерегистрации с присвоением г/н № пояснил, что такого рода операцию не производил, договор не заключал. В пользовании транспортного средства не имел. Об автомобиле Хонда Сивик синего цвета, г/н №, ему ничего не известно.

Так судом установлено, что собственник спорной автомашины ФИО1 в сделке купли-продажи автомашины от 07.11.2015г. участия не принимал, договор не подписывал, следовательно, волеизъявление собственника ФИО1. на отчуждение принадлежащего ему имущества ответчику отсутствовало. Ровно и как волеизъявление покупателя ФИО3

Таким образом, с учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи автомобиля ФИО1 с ФИО3 не заключался и не подписывался, по указанному договору автомобиль ФИО3 не передавался, денежные средства ФИО1 от ФИО3 не получал.

В силу положений ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Поскольку сделка купли-продажи автомобиля, совершена не собственником, а другим лицом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что эта сделка не соответствуют требованиям ст. 160 ГК РФ, и, следовательно, ничтожна.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно сообщению Межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения по <адрес>, автомобиль марки Хонда Сивик 2007г.в. г/н № был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 был перерегистрирован с заменой ПТС серия 61 28 № на имя ФИО3, о чем свидетельствует копия ПТС от 10.11.2015г.

В настоящее время автомобиль находится под арестом в рамках уголовного дела возбужденного по факту мошенничества совершенного в отношении ФИО1

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В данном случае отсутствует необходимое условие, предусмотренное ст. 154 ГК РФ для заключения сделок - выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); согласно статье 167 ГК Российской Федерации она считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе перехода титула собственника к приобретателю; при этом, по общему правилу, применение последствий недействительности сделки в форме двусторонней реституции не ставится в зависимость от добросовестности сторон.

Из анализа указанных норм материального права следует, что закон допускает возможность заключения договора купли-продажи либо самим продавцом, либо иным лицом, уполномоченным продавцом действовать от его имени.

В соответствие со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

В силу п. 3 ст. 183 ГК РФ, если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.

Поскольку сделка купли-продажи автомобиля между его собственником ФИО1 и ФИО3 фактически не была заключена, как того требуют нормы гражданского законодательства, у ФИО3 действительно не возникло право собственности на спорный автомобиль, а равно право в дальнейшем отчуждать данное имущество ФИО4.

Таким образом, последующий договор купли-продажи спорного автомобиля, заключенный между ФИО3 и ФИО4 от 11.11.2015г. является недействительным в силу положений статьи 168 ГК РФ, в связи с его несоответствием требованиям закона, предусматривающего право на распоряжение имуществом только лицам, владеющими этим имуществом на законных основаниях, и, следовательно, не влечет за собой перехода права собственности покупателю ФИО8 на законных основаниях.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Действительно, положения пункта 1 статьи 302 ГК РФ предусматривают, что, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество похищено, либо выбыло из его владения иным путем помимо его воли.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

В п. 39 Постановления Пленума ВС РФ N 10 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П Конституционный Суд РФ указал, что поскольку добросовестное приобретение в смысле ст. 302 ГК РФ возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация).

Таким образом, спорный автомобиль выбыл из обладания собственника помимо его воли, вследствие неправомерных действий.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать договор купли-продажи транспортного средства Хонда Сивик, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер Н № года выпуска, заключенный от 07.11.2015г., между ФИО1 и ФИО3, незаключенным и недействительным.

Признать договор купли-продажи от 11.11.2015г транспортного средства Хонда Сивик, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, 2007 года выпуска, заключенный между ФИО3 и ФИО4 недействительным.

Применить последствия недействительности сделки, привести стороны в первоначальное положение.

Данное решение является основанием для внесения сведений о регистрации транспортного средства Хонда Сивик, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер Н № года выпуска, в № России по <адрес> на имя ФИО1.

Передать транспортное средство Хонда Сивик, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер Н № г., владельцу ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я –

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ