Решение по делу № 1-57/2019 от 24.12.2018

ПРИГОВОР                                дело 1-57/19

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                       4 февраля 2019 г.

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Якунина С.Н. единолично;

с участием государственного обвинителя Леонова А.С.;

подсудимого Куянова Дмитрия Сергеевича;        

защитников- адвокатов СФИ, ГАР, представивших удостоверения №, № и ордера №, №;

при секретаре Тимирбулатовой А.Р.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Куянова Дмитрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>; судимого:

19 июля 2018г. <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ; наказание отбыто частично;

судимость не снята и не погашена;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.161 УК РФ;

       УСТАНОВИЛ:

Куянов Д.С. совершил покушение на грабеж, при следующих обстоятельствах:

1 августа 2018г., с <данные изъяты> час., в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, Куянов Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку виски, стоимостью 1 631 руб. и различные колбасные изделия, общей стоимостью 1 376 руб. 65 коп., а всего на сумму 3 007 руб. 65 коп., принадлежащие <данные изъяты>», спрятал похищенное под одежду и направился к выходу из магазина, но был остановлен сотрудником магазина Потерпевший №1, обнаружившей хищение, и потребовавшей возвратить похищенное. Однако Куянов Д.С., сознавая, что действия его стали носить открытый характер, и удерживая похищенное, пытался выйти из магазина, но Потерпевший №1 воспрепятствовала ему, закрыв дверь магазина, после чего, Куянов Д.С., сознавая, что не сможет уйти из магазина, был вынужден отдать похищенное, не доведя свои действия до конца, по причинам от него не зависящим, и с места преступления скрылся.

         Действия Куянова Д.С. подлежат квалификации по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ -как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца, по независящим от виновного обстоятельствам.

         Подсудимый Куянов Д.С. вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласился с обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Стороны обвинения и защиты, представитель потерпевшего (в представленном суду заявлении) ходатайство подсудимого поддержали, согласившись с особым порядком судебного разбирательства, а потому, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - рассмотрев дело в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ:

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Куяновым Д.С. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики в быту (л.д. 183), положительную характеристику по месту лечения в отделении <данные изъяты>», состояние его здоровья, в том числе- особенности психики, отмеченные в заключении судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 130-131).

      Обстоятельством, отягчающим наказание Куянова Д.С., предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает состояние алкогольного опьянения, способствовавшее совершению преступления.

       Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Куянова Д.С., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным избрать подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ.

      Приговором <данные изъяты> от 19 июля 2018г. Куянов Д.С. осужден к обязательным работам, к настоящему времени полностью не отбытым, а потому, суд считает необходимым, настоящий приговор и приговор <данные изъяты> от 19 июля 2018г. исполнять самостоятельно.

      Из заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д.130-131) следует, что Куянова Д.С. рекомендовано <данные изъяты>, а потому, суд считает необходимым применить такое лечение к осужденному.

Защиту подсудимого Куянова Д.С. в ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела осуществляла адвокат СФИ, участвовавшая в судебном разбирательстве по назначению и обратившаяся с заявлением об оплате ее труда, а потому, процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, и при наличии отягчающего обстоятельства, суд считает, что объективные основания для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куянова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного не менять без уведомления органов, ведающих исправлением осужденных, места жительства, периодически являться в эти органы на регистрацию, пройти курс <данные изъяты>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящий приговор и приговор <данные изъяты> от 19 июля 2018г., исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью (л.д. 157), находящийся в материалах уголовного дела-хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 1 800 руб., подлежащие выплате адвокату СФИ, участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению- за оказание ей юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы представителем потерпевшего.

               Судья: Якунин С.Н.