Решение по делу № 2-88/2017 (2-4341/2016;) от 07.11.2016

Дело №2-88/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2017 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Алтынжаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 об устранении кадастровой ошибки,

у с т а н о в и л:

Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 об устранении кадастровой ошибки и просил признать нахождение в Государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 30:12:010025:108, площадью 41 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации кирпичного гаража (блок М бокс 5) в части описания местоположения границ земельного участка – кадастровой ошибкой. Устранить кадастровую ошибку путем исключения указанных сведений из государственного кадастра недвижимости.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец <ФИО>1 и его представитель <ФИО>4 не явились в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик <ФИО>2, представители третьих лиц Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес>, Управления земельными ресурсами администрации г.Астрахани, ООО «Научно-производственная фирма «ЮЖРЕГИОНИНВЕСТ» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» <ФИО>5 в судебном заседании не возражала против оставления исковых требований без рассмотрения.

Учитывая, что истец <ФИО>1 и его представитель <ФИО>4 не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 об устранении кадастровой ошибки оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 об устранении кадастровой ошибки - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель или заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья: З.Д.Аверьянова