Решение по делу № 1-202/2022 от 28.02.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тулун                                                                               21 июля 2022 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шовкопляса А.А.,

при секретаре Севостьяновой В.В.,

с участием государственного обвинителя Монголовой Т.О.,

подсудимого Шевцова А.В.,

защитника – адвоката Голышева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела *** (УИД 38RS0***-45) в отношении:

Шевцов А.В., родившегося ...... в ****, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего у .......... в должности оператора, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****, судимого:

- 25.07.2020 Тулунским городским судом Иркутской области по 264.1 УК РФ к ста пятидесяти часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

к которому применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Шевцов А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Шевцов А.В. по приговору Тулунского городского суда от ...... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу .......

Согласно справке, выданной Тулунским МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ****, Шевцов А.В. поставлен на учет инспекции ....... Наказание в виде обязательных работ отбыл 07. 09.2020. ...... снят с учета инспекции по дополнительному виду наказания, лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, в связи с отбытием срока наказания.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, Шевцов А.В., считается лицом имеющим судимость, до .......

Достоверно зная, что он является лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, Шевцов А.В., ...... в 18 часов 40 минут, будучи в состоянии наркотического опьянения, сел за управление транспортного средства марки «..........» государственный регистрационный знак *** регион, на котором передвигался от мкрн. Угольщиков **** до ****. Однако, в пути следования19 часов 05 минут ...... Шевцов А.В. на участке местности, расположенном в 39 метрах от ****, и имеющем географические координаты **** в.д., был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский», которыми ...... в 19 часов 35 минут на основании протокола **** об отстранении от управления транспортным средством, Шевцов А.В. с признаками опьянения был отстранен от управления транспортным средством. После чего в 19 часов 52 минуты ...... в служебном кабинете ОГИБДД, расположенном по адресу: ****, Шевцов А.В., был освидетельствован на приборе АКПЭ-01.01М, заводской номер ***, согласно которому наличие алкоголя составило в концентрации 0000 мгк на 1 литр выдыхаемого воздуха. При наличии достаточных оснований полагать, что Шевцов А.В. находится в состоянии опьянения, в 20 часов 03 минуты ...... последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Шевцов А.В. согласился в ходе проведения освидетельствования было установлено нахождение Шевцов А.В. в состоянии наркотического опьянения за управлением автомобиля, согласно справки о результатах химико-токсического исследования было установлено наличие Тетрагидроканнабинола.

Таким образом, Шевцов А.В., имея непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, ......, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года № 1090, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Однако, Шевцов А.В. не был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку его действия содержали уголовно-наказуемое деяние.

В ходе дознания, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Шевцов А.В., в присутствии защитника - адвоката Голышева С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Шевцов А.В. вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органом дознания и указанных в обвинительном акте, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой - адвокат Голышев С.В. ходатайство подсудимого Шевцов А.В. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Шевцов А.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимого Шевцов А.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого Шевцов А.В. государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Шевцов А.В. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд расценивает действия подсудимого Шевцов А.В. как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и квалифицирует их по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимого Шевцов А.В. не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 75,76), наличие травм головы отрицает, в ходе предварительного следствия и в суде ведет себя адекватно, на вопросы отвечает уверенно и обдуманно. С учетом изложенного, суд признает подсудимого Шевцов А.В. лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Шевцов А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением в период или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Назначая подсудимому Шевцов А.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д. 77), на учете у психиатра и нарколога не состоящего (л.д. 75,76), имеющего судимость за аналогичное преступление (л.д. 80-82), и приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как другой вид не сможет обеспечить достижение его целей. Однако при этом считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, поскольку данные о личности, поведение Шевцов А.В. после совершения преступления свидетельствуют, что общественной опасности он представлять не будет. В связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, применяя ст. 73 УК РФ, так как реальное его исполнение является чрезмерно суровой мерой, затруднит в последующем адаптацию осужденной в обществе.

В целях достижения целей наказания, с учетом обстоятельств преступления, суд назначает Шевцов А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шевцов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шевцов А.В. обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Испытательный срок Шевцов А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения Шевцов А.В. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

-транспортное средство «..........» государственный регистрационный знак *** регион – оставить по принадлежности Шевцов А.В.;

-паспорт и договор купли-продажи транспортного средства ««..........» государственный регистрационный знак *** регион -оригиналы оставить по принадлежности Шевцов А.В., копии хранить в материалах уголовного дела;

-протокол **** об административном правонарушении от ......; протокол **** об отстранении от управления транспортным средством от ......; протокол **** освидетельствование на состояние опьянения от ......; протокол **** о задержании транспортного средства; протокол **** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ......; определение **** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ......; запрос председателю Тулунского городского суда от 22.01.2022г.; ответа на запрос от ......; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ......; бумажный носитель с результатами медицинского освидетельствования от ......; бумажный носитель с результатами медицинского освидетельствования от ......; справка о результатах химико-токсикологических исследований; справка; копии приговора Тулунского городского суда ......; справка; объяснения Шевцов А.В.; расписка; копии паспорта; копии договора купли-продажи автомобиля; копии ПТС; карточка операции с ВУ; параметры поиска; постановления о прекращении дела об административном правонарушении- признать и приобщить к материалам уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              А.С. Шовкопляс