Судья: ФИО3 дело №...
№...
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 27 марта 2024 года
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО7,
при ведении протокола секретарем ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ПКО ТРАСТ» на определение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано,
у с т а н о в и л а:
ООО «Траст» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что ООО «ТРАСТ» является правопреемником в гражданском деле №... о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 Абзелиловским РОСП УФССП России по РБ велось исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № ФС 016236805 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ТРАСТ», окончено дата. В адрес ООО «ТРАСТ» исполнительный документ ФС 016236805 в отношении должника ФИО1 не поступал. Определением судебного пристава-исполнителя в выдаче дубликата исполнительного листа отказано. Имеются основания полагать, что исполнительный документ действительно был утрачен. В настоящее время взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника, в связи с тем, что исполнительный документ по делу №... у взыскателя отсутствует, и не поступал. Просит выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу №... в отношении должника ФИО2.
Суд постановил указанное выше определение.
В частной жалобе ООО «ПКО ТРАСТ» ставится вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности.
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции указал, что доказательств утери исполнительного листа заявителем не представлено, суд не имеет возможности выяснить причины утраты, время утраты исполнительного листа.
Вместе с тем, выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, противоречат нормам материального права.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Как следует из материалов дела, решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено: исковое заявление ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере задолженности по кредиту 901483 рубля 50 копеек, по процентам 108169 рублей 01 копейка, по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, 6950 рублей 84 копеек, по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, 7096 рублей 36 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 13319 рублей 00 копеек, всего 1 037 018 рублей 71 копейка. В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно транспортное средство легковой автомобиль марки HYUNDAI, модель ELANTRA, 2014 года выпуска, VIN - №..., имеющее паспорт транспортного средства - серия 78 УУ №... от дата отказать».
Решение вступило в законную силу.
Определением суда от дата произведена замена взыскателя ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ».
дата на основании исполнительного листа № ФС №... от дата СПИ Абзелиловского РОСП УФССП России по РБ ФИО5 возбуждено исполнительное производство №...-ИП.
дата заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП УФССП России по РБ ФИО6 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного листа взыскателю по адресу: 665824, Россия, адрес, 221-й кв-л, стр.4А.
Данных о направлении исполнительного листа взыскателю в материалах дела не имеется.
Поскольку местонахождение исполнительного документа неизвестно, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО «ТРАСТ» обратилось дата, то есть в установленный законом срок после окончания исполнительного производства, обжалуемое определение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не может быть признано законным и подлежит отмене, а заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
определение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Выдать ООО «ТРАСТ» дубликат исполнительного листа для принудительного исполнения решения Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата в отношении ФИО2 по делу по иску ОАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судья ФИО7